AMD Radeon RX 5600M vs NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q

Vergleichende Analyse von AMD Radeon RX 5600M und NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 5600M

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 8 Monat(e) später
• Etwa 42% höhere Texturfüllrate: 182.2 GTexel/s vs 128.2 GTexel/s
• Etwa 50% höhere Leitungssysteme: 2304 vs 1536
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 7 nm vs 12 nm
• 8x mehr Speichertaktfrequenz: 12000 MHz vs 1500 MHz (12000 MHz effective)
• Etwa 1% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 8669 vs 8625
• Etwa 35% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 492 vs 364
• Etwa 6% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 57191 vs 53834
• 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8904 vs 3718
• 2.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 7694 vs 3358
• 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8904 vs 3718
• 2.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 7694 vs 3358
• Etwa 20% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 5888 vs 4912

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q

• Etwa 6% höhere Boost-Taktfrequenz: 1335 MHz vs 1265 MHz
• 2.5x geringere typische Leistungsaufnahme: 60 Watt vs 150 Watt
• Etwa 11% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 12301 vs 11117
• Etwa 11% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 12301 vs 11117

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon RX 5600M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	8669 8625
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	492 364
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	57191 53834
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	11117 12301
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	8904 3718
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	7694 3358
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	11117 12301
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	8904 3718
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	7694 3358
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	5888 4912

Vergleichen Sie Spezifikationen