AMD Radeon RX 5600M versus NVIDIA Quadro M6000
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon RX 5600M and NVIDIA Quadro M6000 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 5600M
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 9 mois plus tard
- Environ 14% plus de la vitesse augmenté: 1265 MHz versus 1114 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 182.2 GTexel/s versus 213.9 GTexel / s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 7 nm versus 28 nm
- Environ 67% consummation d’énergie moyen plus bas: 150 Watt versus 250 Watt
- Environ 81% plus haut de vitesse de mémoire: 12000 MHz versus 6612 MHz
- Environ 53% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 57191 versus 37354
- 2.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8904 versus 3714
- 2.3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 7694 versus 3356
- 2.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8904 versus 3714
- 2.3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 7694 versus 3356
Caractéristiques | |
Date de sortie | 7 Jan 2020 versus 21 March 2015 |
Vitesse augmenté | 1265 MHz versus 1114 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 182.2 GTexel/s versus 213.9 GTexel / s |
Processus de fabrication | 7 nm versus 28 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 150 Watt versus 250 Watt |
Vitesse de mémoire | 12000 MHz versus 6612 MHz |
Référence | |
Geekbench - OpenCL | 57191 versus 37354 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8904 versus 3714 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 7694 versus 3356 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8904 versus 3714 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 7694 versus 3356 |
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro M6000
- Environ 33% de pipelines plus haut: 3072 versus 2304
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 12 GB versus 6 GB
- Environ 36% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 11792 versus 8669
- Environ 50% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 737 versus 492
- Environ 24% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 13738 versus 11117
- Environ 24% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 13738 versus 11117
Caractéristiques | |
Pipelines | 3072 versus 2304 |
Taille de mémore maximale | 12 GB versus 6 GB |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 11792 versus 8669 |
PassMark - G2D Mark | 737 versus 492 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 13738 versus 11117 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 13738 versus 11117 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon RX 5600M
GPU 2: NVIDIA Quadro M6000
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | AMD Radeon RX 5600M | NVIDIA Quadro M6000 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 8669 | 11792 |
PassMark - G2D Mark | 492 | 737 |
Geekbench - OpenCL | 57191 | 37354 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11117 | 13738 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8904 | 3714 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 7694 | 3356 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11117 | 13738 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8904 | 3714 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 7694 | 3356 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 5878 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 207.14 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2593.621 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 12.895 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 145.003 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 768.171 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon RX 5600M | NVIDIA Quadro M6000 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | RDNA | Maxwell 2.0 |
Nom de code | Navi 10 | GM200 |
Date de sortie | 7 Jan 2020 | 21 March 2015 |
Position dans l’évaluation de la performance | 210 | 242 |
Genre | Laptop | Workstation |
Prix de sortie (MSRP) | $4,199.99 | |
Prix maintenant | $2,825 | |
Valeur pour le prix (0-100) | 4.69 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1265 MHz | 1114 MHz |
Processus de fabrication | 7 nm | 28 nm |
Pipelines | 2304 | 3072 |
Taux de remplissage de la texture | 182.2 GTexel/s | 213.9 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 150 Watt | 250 Watt |
Compte de transistor | 10300 million | 8,000 million |
Vitesse du noyau | 988 MHz | |
Performance á point flottant | 6,844 gflops | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 4x DisplayPort |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Taille du laptop | medium sized | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | 1x 8-pin |
Longeur | 267 mm | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 6 GB | 12 GB |
Bande passante de la mémoire | 288.0 GB/s | 317.4 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 192 bit | 384 Bit |
Vitesse de mémoire | 12000 MHz | 6612 MHz |
Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR5 |