AMD Radeon RX 5600M vs NVIDIA Quadro M6000
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon RX 5600M и NVIDIA Quadro M6000 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon RX 5600M
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 4 year(s) 9 month(s)
- Частота ядра в режиме Boost на 14% больше: 1265 MHz vs 1114 MHz
- Скорость текстурирования в 851.8 раз(а) больше: 182.2 GTexel/s vs 213.9 GTexel / s
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 7 nm vs 28 nm
- Примерно на 67% меньше энергопотребление: 150 Watt vs 250 Watt
- Частота памяти на 81% больше: 12000 MHz vs 6612 MHz
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 53% больше: 57191 vs 37354
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 2.4 раз(а) больше: 8904 vs 3714
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 2.3 раз(а) больше: 7694 vs 3356
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 2.4 раз(а) больше: 8904 vs 3714
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 2.3 раз(а) больше: 7694 vs 3356
Характеристики | |
Дата выпуска | 7 Jan 2020 vs 21 March 2015 |
Частота ядра в режиме Boost | 1265 MHz vs 1114 MHz |
Скорость текстурирования | 182.2 GTexel/s vs 213.9 GTexel / s |
Технологический процесс | 7 nm vs 28 nm |
Энергопотребление (TDP) | 150 Watt vs 250 Watt |
Частота памяти | 12000 MHz vs 6612 MHz |
Бенчмарки | |
Geekbench - OpenCL | 57191 vs 37354 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8904 vs 3714 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 7694 vs 3356 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8904 vs 3714 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 7694 vs 3356 |
Причины выбрать NVIDIA Quadro M6000
- Количество шейдерных процессоров на 33% больше: 3072 vs 2304
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 12 GB vs 6 GB
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 36% больше: 11792 vs 8669
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 50% больше: 737 vs 492
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 24% больше: 13738 vs 11117
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 24% больше: 13738 vs 11117
Характеристики | |
Количество шейдерных процессоров | 3072 vs 2304 |
Максимальный размер памяти | 12 GB vs 6 GB |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 11792 vs 8669 |
PassMark - G2D Mark | 737 vs 492 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 13738 vs 11117 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 13738 vs 11117 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon RX 5600M
GPU 2: NVIDIA Quadro M6000
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | AMD Radeon RX 5600M | NVIDIA Quadro M6000 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 8669 | 11792 |
PassMark - G2D Mark | 492 | 737 |
Geekbench - OpenCL | 57191 | 37354 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11117 | 13738 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8904 | 3714 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 7694 | 3356 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11117 | 13738 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8904 | 3714 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 7694 | 3356 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 5878 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 207.14 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2593.621 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 12.895 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 145.003 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 768.171 |
Сравнение характеристик
AMD Radeon RX 5600M | NVIDIA Quadro M6000 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | RDNA | Maxwell 2.0 |
Кодовое имя | Navi 10 | GM200 |
Дата выпуска | 7 Jan 2020 | 21 March 2015 |
Место в рейтинге | 210 | 242 |
Тип | Laptop | Workstation |
Цена на дату первого выпуска | $4,199.99 | |
Цена сейчас | $2,825 | |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 4.69 | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1265 MHz | 1114 MHz |
Технологический процесс | 7 nm | 28 nm |
Количество шейдерных процессоров | 2304 | 3072 |
Скорость текстурирования | 182.2 GTexel/s | 213.9 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 150 Watt | 250 Watt |
Количество транзисторов | 10300 million | 8,000 million |
Частота ядра | 988 MHz | |
Производительность с плавающей точкой | 6,844 gflops | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 4x DisplayPort |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Размер ноутбука | medium sized | |
Дополнительные разъемы питания | None | 1x 8-pin |
Длина | 267 mm | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12 | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Память |
||
Максимальный размер памяти | 6 GB | 12 GB |
Пропускная способность памяти | 288.0 GB/s | 317.4 GB / s |
Ширина шины памяти | 192 bit | 384 Bit |
Частота памяти | 12000 MHz | 6612 MHz |
Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |