AMD Radeon RX 5600M versus NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon RX 5600M and NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 5600M

  • La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 7 mois plus tard
  • Environ 4% plus de la vitesse augmenté: 1265 MHz versus 1215 MHz
  • Environ 4% taux plus haut de remplissage de la texture: 182.2 GTexel/s versus 175.0 GTexel/s
  • Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 7 nm versus 12 nm
  • Environ 4% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 8669 versus 8366
  • Environ 43% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 492 versus 343
  • Environ 10% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 11117 versus 10140
  • 2.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8904 versus 3706
  • 2.3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 7694 versus 3351
  • Environ 10% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 11117 versus 10140
  • 2.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8904 versus 3706
  • 2.3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 7694 versus 3351
Caractéristiques
Date de sortie 7 Jan 2020 versus 27 May 2019
Vitesse augmenté 1265 MHz versus 1215 MHz
Taux de remplissage de la texture 182.2 GTexel/s versus 175.0 GTexel/s
Processus de fabrication 7 nm versus 12 nm
Référence
PassMark - G3D Mark 8669 versus 8366
PassMark - G2D Mark 492 versus 343
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 11117 versus 10140
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 8904 versus 3706
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 7694 versus 3351
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 11117 versus 10140
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 8904 versus 3706
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 7694 versus 3351

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q

  • 2.5x consummation d’énergie moyen plus bas: 60 Watt versus 150 Watt
  • Environ 19% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 68305 versus 57191
Caractéristiques
Thermal Design Power (TDP) 60 Watt versus 150 Watt
Référence
Geekbench - OpenCL 68305 versus 57191

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon RX 5600M
GPU 2: NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
8669
8366
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
492
343
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
57191
68305
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
11117
10140
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
8904
3706
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
7694
3351
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
11117
10140
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
8904
3706
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
7694
3351
Nom AMD Radeon RX 5600M NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
PassMark - G3D Mark 8669 8366
PassMark - G2D Mark 492 343
Geekbench - OpenCL 57191 68305
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 11117 10140
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 8904 3706
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 7694 3351
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 11117 10140
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 8904 3706
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 7694 3351
3DMark Fire Strike - Graphics Score 5888
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 220.867
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 2046.214
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 16.026
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 94.532
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 645.647

Comparer les caractéristiques

AMD Radeon RX 5600M NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q

Essentiel

Architecture RDNA Turing
Nom de code Navi 10 TU106
Date de sortie 7 Jan 2020 27 May 2019
Position dans l’évaluation de la performance 210 325
Genre Laptop Mobile workstation

Infos techniques

Vitesse augmenté 1265 MHz 1215 MHz
Processus de fabrication 7 nm 12 nm
Pipelines 2304 2304
Taux de remplissage de la texture 182.2 GTexel/s 175.0 GTexel/s
Thermal Design Power (TDP) 150 Watt 60 Watt
Compte de transistor 10300 million 10800 million
Vitesse du noyau 600 MHz
Peak Double Precision (FP64) Performance 175.0 GFLOPS
Peak Half Precision (FP16) Performance 11.20 TFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance 5.599 TFLOPS
Pixel fill rate 77.76 GPixel/s

Sorties et ports de vidéo

Connecteurs d’écran 1x HDMI, 3x DisplayPort No outputs

Compatibilité, dimensions et exigences

Interface PCIe 4.0 x16 PCIe 3.0 x16
Taille du laptop medium sized
Connecteurs d’énergie supplementaires None None
Largeur IGP

Soutien API

DirectX 12 12.1
OpenGL 4.6 4.6
Shader Model 6.4 6.4
OpenCL 1.2
Vulkan

Mémoire

RAM maximale 6 GB 6 GB
Bande passante de la mémoire 288.0 GB/s 448 GB/s
Largeur du bus mémoire 192 bit 256 bit
Vitesse de mémoire 12000 MHz
Genre de mémoire GDDR6 GDDR6