AMD Radeon RX 5600M versus NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon RX 5600M and NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 5600M
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 7 mois plus tard
- Environ 4% plus de la vitesse augmenté: 1265 MHz versus 1215 MHz
- Environ 4% taux plus haut de remplissage de la texture: 182.2 GTexel/s versus 175.0 GTexel/s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 7 nm versus 12 nm
- Environ 4% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 8669 versus 8366
- Environ 43% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 492 versus 343
- Environ 10% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 11117 versus 10140
- 2.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8904 versus 3706
- 2.3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 7694 versus 3351
- Environ 10% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 11117 versus 10140
- 2.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8904 versus 3706
- 2.3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 7694 versus 3351
Caractéristiques | |
Date de sortie | 7 Jan 2020 versus 27 May 2019 |
Vitesse augmenté | 1265 MHz versus 1215 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 182.2 GTexel/s versus 175.0 GTexel/s |
Processus de fabrication | 7 nm versus 12 nm |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 8669 versus 8366 |
PassMark - G2D Mark | 492 versus 343 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11117 versus 10140 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8904 versus 3706 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 7694 versus 3351 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11117 versus 10140 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8904 versus 3706 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 7694 versus 3351 |
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
- 2.5x consummation d’énergie moyen plus bas: 60 Watt versus 150 Watt
- Environ 19% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 68305 versus 57191
Caractéristiques | |
Thermal Design Power (TDP) | 60 Watt versus 150 Watt |
Référence | |
Geekbench - OpenCL | 68305 versus 57191 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon RX 5600M
GPU 2: NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | AMD Radeon RX 5600M | NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 8669 | 8366 |
PassMark - G2D Mark | 492 | 343 |
Geekbench - OpenCL | 57191 | 68305 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11117 | 10140 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8904 | 3706 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 7694 | 3351 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11117 | 10140 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8904 | 3706 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 7694 | 3351 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 5888 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 220.867 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2046.214 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 16.026 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 94.532 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 645.647 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon RX 5600M | NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | RDNA | Turing |
Nom de code | Navi 10 | TU106 |
Date de sortie | 7 Jan 2020 | 27 May 2019 |
Position dans l’évaluation de la performance | 210 | 325 |
Genre | Laptop | Mobile workstation |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1265 MHz | 1215 MHz |
Processus de fabrication | 7 nm | 12 nm |
Pipelines | 2304 | 2304 |
Taux de remplissage de la texture | 182.2 GTexel/s | 175.0 GTexel/s |
Thermal Design Power (TDP) | 150 Watt | 60 Watt |
Compte de transistor | 10300 million | 10800 million |
Vitesse du noyau | 600 MHz | |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 175.0 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 11.20 TFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 5.599 TFLOPS | |
Pixel fill rate | 77.76 GPixel/s | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Taille du laptop | medium sized | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | None |
Largeur | IGP | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 | 12.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.4 | 6.4 |
OpenCL | 1.2 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 6 GB | 6 GB |
Bande passante de la mémoire | 288.0 GB/s | 448 GB/s |
Largeur du bus mémoire | 192 bit | 256 bit |
Vitesse de mémoire | 12000 MHz | |
Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR6 |