AMD Radeon RX 5600M vs NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon RX 5600M y NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon RX 5600M

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 7 mes(es) después
  • Impulso de la velocidad de reloj 4% más alto: 1265 MHz vs 1215 MHz
  • Tasa de llenado de textura 4% más alta: 182.2 GTexel/s vs 175.0 GTexel/s
  • Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 7 nm vs 12 nm
  • Alrededor de 4% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 8669 vs 8366
  • Alrededor de 43% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 492 vs 343
  • Alrededor de 10% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 11117 vs 10140
  • 2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8904 vs 3706
  • 2.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 7694 vs 3351
  • Alrededor de 10% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 11117 vs 10140
  • 2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8904 vs 3706
  • 2.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 7694 vs 3351
Especificaciones
Fecha de lanzamiento 7 Jan 2020 vs 27 May 2019
Impulso de la velocidad de reloj 1265 MHz vs 1215 MHz
Tasa de llenado de textura 182.2 GTexel/s vs 175.0 GTexel/s
Tecnología de proceso de manufactura 7 nm vs 12 nm
Referencias
PassMark - G3D Mark 8669 vs 8366
PassMark - G2D Mark 492 vs 343
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 11117 vs 10140
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 8904 vs 3706
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 7694 vs 3351
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 11117 vs 10140
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 8904 vs 3706
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 7694 vs 3351

Razones para considerar el NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q

  • 2.5 veces el consumo de energía típico más bajo: 60 Watt vs 150 Watt
  • Alrededor de 19% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 68305 vs 57191
Especificaciones
Diseño energético térmico (TDP) 60 Watt vs 150 Watt
Referencias
Geekbench - OpenCL 68305 vs 57191

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon RX 5600M
GPU 2: NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
8669
8366
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
492
343
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
57191
68305
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
11117
10140
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
8904
3706
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
7694
3351
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
11117
10140
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
8904
3706
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
7694
3351
Nombre AMD Radeon RX 5600M NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
PassMark - G3D Mark 8669 8366
PassMark - G2D Mark 492 343
Geekbench - OpenCL 57191 68305
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 11117 10140
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 8904 3706
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 7694 3351
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 11117 10140
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 8904 3706
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 7694 3351
3DMark Fire Strike - Graphics Score 5888
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 220.867
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 2046.214
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 16.026
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 94.532
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 645.647

Comparar especificaciones

AMD Radeon RX 5600M NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q

Esenciales

Arquitectura RDNA Turing
Nombre clave Navi 10 TU106
Fecha de lanzamiento 7 Jan 2020 27 May 2019
Lugar en calificación por desempeño 210 325
Tipo Laptop Mobile workstation

Información técnica

Impulso de la velocidad de reloj 1265 MHz 1215 MHz
Tecnología de proceso de manufactura 7 nm 12 nm
Pipelines 2304 2304
Tasa de llenado de textura 182.2 GTexel/s 175.0 GTexel/s
Diseño energético térmico (TDP) 150 Watt 60 Watt
Número de transistores 10300 million 10800 million
Velocidad de reloj del núcleo 600 MHz
Peak Double Precision (FP64) Performance 175.0 GFLOPS
Peak Half Precision (FP16) Performance 11.20 TFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance 5.599 TFLOPS
Pixel fill rate 77.76 GPixel/s

Puertos y salidas de video

Conectores de pantalla 1x HDMI, 3x DisplayPort No outputs

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Interfaz PCIe 4.0 x16 PCIe 3.0 x16
Tamaño de la laptop medium sized
Conectores de energía complementarios None None
Anchura IGP

Soporte de API

DirectX 12 12.1
OpenGL 4.6 4.6
Shader Model 6.4 6.4
OpenCL 1.2
Vulkan

Memoria

Cantidad máxima de RAM 6 GB 6 GB
Ancho de banda de la memoria 288.0 GB/s 448 GB/s
Ancho de bus de la memoria 192 bit 256 bit
Velocidad de reloj de memoria 12000 MHz
Tipo de memoria GDDR6 GDDR6