AMD Radeon RX 5600M vs NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q

Vergleichende Analyse von AMD Radeon RX 5600M und NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 5600M

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 7 Monat(e) später
  • Etwa 4% höhere Boost-Taktfrequenz: 1265 MHz vs 1215 MHz
  • Etwa 4% höhere Texturfüllrate: 182.2 GTexel/s vs 175.0 GTexel/s
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 7 nm vs 12 nm
  • Etwa 4% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 8669 vs 8366
  • Etwa 43% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 492 vs 343
  • Etwa 10% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 11117 vs 10140
  • 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8904 vs 3706
  • 2.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 7694 vs 3351
  • Etwa 10% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 11117 vs 10140
  • 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8904 vs 3706
  • 2.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 7694 vs 3351
Spezifikationen
Startdatum 7 Jan 2020 vs 27 May 2019
Boost-Taktfrequenz 1265 MHz vs 1215 MHz
Texturfüllrate 182.2 GTexel/s vs 175.0 GTexel/s
Fertigungsprozesstechnik 7 nm vs 12 nm
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 8669 vs 8366
PassMark - G2D Mark 492 vs 343
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 11117 vs 10140
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 8904 vs 3706
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 7694 vs 3351
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 11117 vs 10140
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 8904 vs 3706
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 7694 vs 3351

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q

  • 2.5x geringere typische Leistungsaufnahme: 60 Watt vs 150 Watt
  • Etwa 19% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 68305 vs 57191
Spezifikationen
Thermische Designleistung (TDP) 60 Watt vs 150 Watt
Benchmarks
Geekbench - OpenCL 68305 vs 57191

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon RX 5600M
GPU 2: NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
8669
8366
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
492
343
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
57191
68305
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
11117
10140
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
8904
3706
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
7694
3351
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
11117
10140
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
8904
3706
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
7694
3351
Name AMD Radeon RX 5600M NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
PassMark - G3D Mark 8669 8366
PassMark - G2D Mark 492 343
Geekbench - OpenCL 57191 68305
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 11117 10140
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 8904 3706
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 7694 3351
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 11117 10140
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 8904 3706
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 7694 3351
3DMark Fire Strike - Graphics Score 5888
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 220.867
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 2046.214
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 16.026
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 94.532
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 645.647

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD Radeon RX 5600M NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q

Essenzielles

Architektur RDNA Turing
Codename Navi 10 TU106
Startdatum 7 Jan 2020 27 May 2019
Platz in der Leistungsbewertung 210 325
Typ Laptop Mobile workstation

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1265 MHz 1215 MHz
Fertigungsprozesstechnik 7 nm 12 nm
Leitungssysteme 2304 2304
Texturfüllrate 182.2 GTexel/s 175.0 GTexel/s
Thermische Designleistung (TDP) 150 Watt 60 Watt
Anzahl der Transistoren 10300 million 10800 million
Kerntaktfrequenz 600 MHz
Peak Double Precision (FP64) Performance 175.0 GFLOPS
Peak Half Precision (FP16) Performance 11.20 TFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance 5.599 TFLOPS
Pixel fill rate 77.76 GPixel/s

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse 1x HDMI, 3x DisplayPort No outputs

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 4.0 x16 PCIe 3.0 x16
Laptop-Größe medium sized
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None None
Breite IGP

API-Unterstützung

DirectX 12 12.1
OpenGL 4.6 4.6
Shader Model 6.4 6.4
OpenCL 1.2
Vulkan

Speicher

Maximale RAM-Belastung 6 GB 6 GB
Speicherbandbreite 288.0 GB/s 448 GB/s
Breite des Speicherbusses 192 bit 256 bit
Speichertaktfrequenz 12000 MHz
Speichertyp GDDR6 GDDR6