AMD Radeon RX 5600M vs NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q

Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon RX 5600M e NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Diferenças

Razões para considerar o AMD Radeon RX 5600M

  • Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 7 mês(es) depois
  • Cerca de 4% de aumento de velocidade de aceleração: 1265 MHz vs 1215 MHz
  • Cerca de 4% mais taxa de preenchimento de textura: 182.2 GTexel/s vs 175.0 GTexel/s
  • Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 7 nm vs 12 nm
  • Cerca de 4% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 8669 vs 8366
  • Cerca de 43% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 492 vs 343
  • Cerca de 10% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 11117 vs 10140
  • 2.4x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8904 vs 3706
  • 2.3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 7694 vs 3351
  • Cerca de 10% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 11117 vs 10140
  • 2.4x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8904 vs 3706
  • 2.3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 7694 vs 3351
Especificações
Data de lançamento 7 Jan 2020 vs 27 May 2019
Aumentar a velocidade do clock 1265 MHz vs 1215 MHz
Taxa de preenchimento de textura 182.2 GTexel/s vs 175.0 GTexel/s
Tecnologia de processo de fabricação 7 nm vs 12 nm
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 8669 vs 8366
PassMark - G2D Mark 492 vs 343
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 11117 vs 10140
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 8904 vs 3706
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 7694 vs 3351
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 11117 vs 10140
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 8904 vs 3706
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 7694 vs 3351

Razões para considerar o NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q

  • 2.5x menor consumo de energia: 60 Watt vs 150 Watt
  • Cerca de 19% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 68305 vs 57191
Especificações
Potência de Design Térmico (TDP) 60 Watt vs 150 Watt
Benchmarks
Geekbench - OpenCL 68305 vs 57191

Comparar benchmarks

GPU 1: AMD Radeon RX 5600M
GPU 2: NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
8669
8366
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
492
343
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
57191
68305
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
11117
10140
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
8904
3706
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
7694
3351
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
11117
10140
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
8904
3706
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
7694
3351
Nome AMD Radeon RX 5600M NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
PassMark - G3D Mark 8669 8366
PassMark - G2D Mark 492 343
Geekbench - OpenCL 57191 68305
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 11117 10140
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 8904 3706
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 7694 3351
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 11117 10140
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 8904 3706
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 7694 3351
3DMark Fire Strike - Graphics Score 5888
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 220.867
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 2046.214
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 16.026
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 94.532
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 645.647

Comparar especificações

AMD Radeon RX 5600M NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q

Essenciais

Arquitetura RDNA Turing
Nome de código Navi 10 TU106
Data de lançamento 7 Jan 2020 27 May 2019
Posicionar na avaliação de desempenho 210 325
Tipo Laptop Mobile workstation

Informações técnicas

Aumentar a velocidade do clock 1265 MHz 1215 MHz
Tecnologia de processo de fabricação 7 nm 12 nm
Pipelines 2304 2304
Taxa de preenchimento de textura 182.2 GTexel/s 175.0 GTexel/s
Potência de Design Térmico (TDP) 150 Watt 60 Watt
Contagem de transistores 10300 million 10800 million
Velocidade do clock do núcleo 600 MHz
Peak Double Precision (FP64) Performance 175.0 GFLOPS
Peak Half Precision (FP16) Performance 11.20 TFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance 5.599 TFLOPS
Pixel fill rate 77.76 GPixel/s

Saídas de vídeo e portas

Conectores de exibição 1x HDMI, 3x DisplayPort No outputs

Compatibilidade, dimensões e requisitos

Interface PCIe 4.0 x16 PCIe 3.0 x16
Tamanho do laptop medium sized
Conectores de alimentação suplementares None None
Largura IGP

Suporte API

DirectX 12 12.1
OpenGL 4.6 4.6
Shader Model 6.4 6.4
OpenCL 1.2
Vulkan

Memória

Quantidade máxima de RAM 6 GB 6 GB
Largura de banda de memória 288.0 GB/s 448 GB/s
Largura do barramento de memória 192 bit 256 bit
Velocidade do clock da memória 12000 MHz
Tipo de memória GDDR6 GDDR6