AMD Radeon RX 560D versus NVIDIA Quadro FX 3450
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon RX 560D and NVIDIA Quadro FX 3450 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 560D
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 11 ans 11 mois plus tard
- 2.6x plus de vitesse du noyau: 1090 MHz versus 425 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 65.8 GTexel / s versus 5.1 GTexel / s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 130 nm
- Environ 28% consummation d’énergie moyen plus bas: 65 Watt versus 83 Watt
- 16x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 256 MB
- 6x plus de vitesse de mémoire: 6000 MHz versus 1000 MHz
Date de sortie | 4 July 2017 versus 28 July 2005 |
Vitesse du noyau | 1090 MHz versus 425 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 65.8 GTexel / s versus 5.1 GTexel / s |
Processus de fabrication | 14 nm versus 130 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 65 Watt versus 83 Watt |
Taille de mémore maximale | 4 GB versus 256 MB |
Vitesse de mémoire | 6000 MHz versus 1000 MHz |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon RX 560D
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 3450
Nom | AMD Radeon RX 560D | NVIDIA Quadro FX 3450 |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3705 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3705 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3350 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3350 | |
PassMark - G3D Mark | 149 | |
PassMark - G2D Mark | 235 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon RX 560D | NVIDIA Quadro FX 3450 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 4.0 | Curie |
Nom de code | Polaris 21 | NV41 |
Date de sortie | 4 July 2017 | 28 July 2005 |
Prix de sortie (MSRP) | $99 | $135.75 |
Position dans l’évaluation de la performance | 733 | 729 |
Genre | Desktop | Workstation |
Prix maintenant | $138.75 | |
Valeur pour le prix (0-100) | 1.38 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1175 MHz | |
Vitesse du noyau | 1090 MHz | 425 MHz |
Performance á point flottant | 2,106 gflops | |
Processus de fabrication | 14 nm | 130 nm |
Pipelines | 896 | |
Taux de remplissage de la texture | 65.8 GTexel / s | 5.1 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 65 Watt | 83 Watt |
Compte de transistor | 3,000 million | 222 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 2x DVI, 1x S-Video |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 1.0 x16 |
Longeur | 170 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | 1x 6-pin |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 9.0c |
OpenGL | 4.5 | 2.1 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 4 GB | 256 MB |
Bande passante de la mémoire | 96 GB / s | 32.0 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 256 Bit |
Vitesse de mémoire | 6000 MHz | 1000 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR3 |