AMD Radeon RX 560X (Laptop) versus AMD Radeon R9 270
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon RX 560X (Laptop) and AMD Radeon R9 270 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 560X (Laptop)
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 4 mois plus tard
- Environ 38% plus de la vitesse augmenté: 1275 MHz versus 925 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 81.60 GTexel/s versus 74 GTexel / s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
- 2.3x consummation d’énergie moyen plus bas: 65 Watt versus 150 Watt
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 2 GB
- Environ 14% meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1826 versus 1603
Caractéristiques | |
Date de sortie | 3 April 2018 versus 13 November 2013 |
Vitesse augmenté | 1275 MHz versus 925 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 81.60 GTexel/s versus 74 GTexel / s |
Processus de fabrication | 14 nm versus 28 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 65 Watt versus 150 Watt |
Taille de mémore maximale | 4 GB versus 2 GB |
Référence | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1826 versus 1603 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 270
- Environ 25% de pipelines plus haut: 1280 versus 1024
- 910.8x de meilleur performance á point flottant: 2,368 gflops versus 2.6 TFLOPs
- 3.6x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 74175 versus 20572
- Environ 48% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 567 versus 383
- Environ 36% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 4306 versus 3168
Caractéristiques | |
Pipelines | 1280 versus 1024 |
Performance á point flottant | 2,368 gflops versus 2.6 TFLOPs |
Référence | |
Geekbench - OpenCL | 74175 versus 20572 |
PassMark - G2D Mark | 567 versus 383 |
PassMark - G3D Mark | 4306 versus 3168 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon RX 560X (Laptop)
GPU 2: AMD Radeon R9 270
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nom | AMD Radeon RX 560X (Laptop) | AMD Radeon R9 270 |
---|---|---|
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1826 | 1603 |
Geekbench - OpenCL | 20572 | 74175 |
PassMark - G2D Mark | 383 | 567 |
PassMark - G3D Mark | 3168 | 4306 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 55.721 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1282.039 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.927 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 93.116 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 261.843 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3448 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3699 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3347 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3448 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3699 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3347 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon RX 560X (Laptop) | AMD Radeon R9 270 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 4.0 | GCN 1.0 |
Nom de code | Baffin | Curacao |
Conception | Radeon RX 500X Series | AMD Radeon R9 200 Series |
Génération GCN | 4th Gen | |
Date de sortie | 3 April 2018 | 13 November 2013 |
Position dans l’évaluation de la performance | 518 | 515 |
Genre | Desktop, Laptop | Desktop |
Prix de sortie (MSRP) | $179 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1275 MHz | 925 MHz |
Unités de Compute | 14/16 | |
Vitesse du noyau | 1175 MHz | |
Performance á point flottant | 2.6 TFLOPs | 2,368 gflops |
Processus de fabrication | 14 nm | 28 nm |
Pipelines | 1024 | 1280 |
Pixel fill rate | 20.40 GP/s | |
Render output units | 16 | |
Stream Processors | 896/1024 | 1280 |
Taux de remplissage de la texture | 81.60 GTexel/s | 74 GTexel / s |
Texture Units | 64 | |
Thermal Design Power (TDP) | 65 Watt | 150 Watt |
Compte de transistor | 3,000 million | 2,800 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Soutien de DisplayPort | ||
Soutien de Dual-link DVI | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
Soutien de bus | PCIe 3.0 | |
Longeur | 210 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1 x 6-pin | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 | 12 |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 4 GB | 2 GB |
Bande passante de la mémoire | 112 GB/s | 179.2 GB/s |
Largeur du bus mémoire | 128 bit | 256 Bit |
Vitesse de mémoire | 7000 MHz | |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
Technologies |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
AMD Radeon™ Chill | ||
AMD Radeon™ ReLive | ||
AppAcceleration | ||
FreeSync | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 4K Support | ||
AMD Eyefinity | ||
CrossFire | ||
DDMA audio | ||
HD3D | ||
LiquidVR | ||
TressFX | ||
TrueAudio | ||
Unified Video Decoder (UVD) |