AMD Radeon RX 560X (Laptop) vs AMD Radeon R9 270
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon RX 560X (Laptop) y AMD Radeon R9 270 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon RX 560X (Laptop)
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 4 mes(es) después
- Impulso de la velocidad de reloj 38% más alto: 1275 MHz vs 925 MHz
- 1102.7 veces más la tasa de llenado de textura: 81.60 GTexel/s vs 74 GTexel / s
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
- 2.3 veces el consumo de energía típico más bajo: 65 Watt vs 150 Watt
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 2 GB
- Alrededor de 14% mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1826 vs 1603
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 3 April 2018 vs 13 November 2013 |
Impulso de la velocidad de reloj | 1275 MHz vs 925 MHz |
Tasa de llenado de textura | 81.60 GTexel/s vs 74 GTexel / s |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 28 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 65 Watt vs 150 Watt |
Tamaño máximo de la memoria | 4 GB vs 2 GB |
Referencias | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1826 vs 1603 |
Razones para considerar el AMD Radeon R9 270
- Alrededor de 25% pipelines más altos: 1280 vs 1024
- 910.8 veces mejor desempeño de punto flotante 2,368 gflops vs 2.6 TFLOPs
- 3.6 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 74175 vs 20572
- Alrededor de 48% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 567 vs 383
- Alrededor de 36% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 4306 vs 3168
Especificaciones | |
Pipelines | 1280 vs 1024 |
Desempeño de punto flotante | 2,368 gflops vs 2.6 TFLOPs |
Referencias | |
Geekbench - OpenCL | 74175 vs 20572 |
PassMark - G2D Mark | 567 vs 383 |
PassMark - G3D Mark | 4306 vs 3168 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon RX 560X (Laptop)
GPU 2: AMD Radeon R9 270
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nombre | AMD Radeon RX 560X (Laptop) | AMD Radeon R9 270 |
---|---|---|
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1826 | 1603 |
Geekbench - OpenCL | 20572 | 74175 |
PassMark - G2D Mark | 383 | 567 |
PassMark - G3D Mark | 3168 | 4306 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 55.721 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1282.039 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.927 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 93.116 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 261.843 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3448 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3699 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3347 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3448 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3699 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3347 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon RX 560X (Laptop) | AMD Radeon R9 270 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 4.0 | GCN 1.0 |
Nombre clave | Baffin | Curacao |
Diseño | Radeon RX 500X Series | AMD Radeon R9 200 Series |
Generación GCN | 4th Gen | |
Fecha de lanzamiento | 3 April 2018 | 13 November 2013 |
Lugar en calificación por desempeño | 518 | 515 |
Tipo | Desktop, Laptop | Desktop |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $179 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1275 MHz | 925 MHz |
Unidades de Compute | 14/16 | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1175 MHz | |
Desempeño de punto flotante | 2.6 TFLOPs | 2,368 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 28 nm |
Pipelines | 1024 | 1280 |
Pixel fill rate | 20.40 GP/s | |
Render output units | 16 | |
Stream Processors | 896/1024 | 1280 |
Tasa de llenado de textura | 81.60 GTexel/s | 74 GTexel / s |
Texture Units | 64 | |
Diseño energético térmico (TDP) | 65 Watt | 150 Watt |
Número de transistores | 3,000 million | 2,800 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Soporte de DisplayPort | ||
Soporte de DVI Dual-link | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
Soporte de bus | PCIe 3.0 | |
Longitud | 210 mm | |
Conectores de energía complementarios | 1 x 6-pin | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 | 12 |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 2 GB |
Ancho de banda de la memoria | 112 GB/s | 179.2 GB/s |
Ancho de bus de la memoria | 128 bit | 256 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 7000 MHz | |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Tecnologías |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
AMD Radeon™ Chill | ||
AMD Radeon™ ReLive | ||
AppAcceleration | ||
FreeSync | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 4K Support | ||
AMD Eyefinity | ||
CrossFire | ||
DDMA audio | ||
HD3D | ||
LiquidVR | ||
TressFX | ||
TrueAudio | ||
Unified Video Decoder (UVD) |