AMD Radeon RX 560X versus NVIDIA GeForce GTX 780 Ti
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon RX 560X and NVIDIA GeForce GTX 780 Ti pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 560X
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 4 mois plus tard
- Environ 34% plus haut vitesse du noyau: 1175 MHz versus 875 MHz
- Environ 37% plus de la vitesse augmenté: 1275 MHz versus 928 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 81.60 GTexel/s versus 210 billion / sec
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
- 3.3x consummation d’énergie moyen plus bas: 75 Watt versus 250 Watt
- Environ 33% plus de taille maximale de mémoire: 4 GB versus 3 GB
- 1000x plus de vitesse de mémoire: 7000 MHz versus 7.0 GB/s
- Environ 5% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 669 versus 635
- Environ 32% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 4873 versus 3699
- Environ 32% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 4873 versus 3699
Caractéristiques | |
Date de sortie | 3 April 2018 versus 7 November 2013 |
Vitesse du noyau | 1175 MHz versus 875 MHz |
Vitesse augmenté | 1275 MHz versus 928 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 81.60 GTexel/s versus 210 billion / sec |
Processus de fabrication | 14 nm versus 28 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 75 Watt versus 250 Watt |
Taille de mémore maximale | 4 GB versus 3 GB |
Vitesse de mémoire | 7000 MHz versus 7.0 GB/s |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 669 versus 635 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 4873 versus 3699 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 4873 versus 3699 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 versus 3342 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 versus 3342 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 780 Ti
- 2.8x plus de pipelines: 2880 versus 1024
- 2055.8x de meilleur performance á point flottant: 5,345 gflops versus 2.6 TFLOPs
- Environ 76% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 10021 versus 5698
- Environ 76% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 10021 versus 5698
- 2.7x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 9510 versus 3553
- Environ 72% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 28344 versus 16474
Caractéristiques | |
Pipelines | 2880 versus 1024 |
Performance á point flottant | 5,345 gflops versus 2.6 TFLOPs |
Référence | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10021 versus 5698 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10021 versus 5698 |
PassMark - G3D Mark | 9510 versus 3553 |
Geekbench - OpenCL | 28344 versus 16474 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon RX 560X
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 780 Ti
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | AMD Radeon RX 560X | NVIDIA GeForce GTX 780 Ti |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5698 | 10021 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5698 | 10021 |
PassMark - G2D Mark | 669 | 635 |
PassMark - G3D Mark | 3553 | 9510 |
Geekbench - OpenCL | 16474 | 28344 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 4873 | 3699 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 4873 | 3699 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | 3342 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 | 3342 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 75.429 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2001.15 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.854 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 58.067 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 182.11 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3390 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon RX 560X | NVIDIA GeForce GTX 780 Ti | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 4.0 | Kepler |
Nom de code | Polaris 21 | GK110B |
Conception | Radeon RX 500X Series | |
Génération GCN | 4th Gen | |
Date de sortie | 3 April 2018 | 7 November 2013 |
Position dans l’évaluation de la performance | 398 | 399 |
Genre | Desktop, Laptop | Desktop |
Prix de sortie (MSRP) | $699 | |
Prix maintenant | $749.99 | |
Valeur pour le prix (0-100) | 14.80 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1275 MHz | 928 MHz |
Unités de Compute | 14/16 | |
Vitesse du noyau | 1175 MHz | 875 MHz |
Performance á point flottant | 2.6 TFLOPs | 5,345 gflops |
Processus de fabrication | 14 nm | 28 nm |
Pipelines | 1024 | 2880 |
Pixel fill rate | 20.40 GP/s | |
Render output units | 16 | |
Stream Processors | 896/1024 | |
Taux de remplissage de la texture | 81.60 GTexel/s | 210 billion / sec |
Texture Units | 64 | |
Thermal Design Power (TDP) | 75 Watt | 250 Watt |
Compte de transistor | 3,000 million | 7,080 million |
Noyaux CUDA | 2880 | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI... |
Soutien de DisplayPort | ||
Soutien de Dual-link DVI | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Contribution d’audio pour HDMI | Internal | |
Soutien de G-SYNC | ||
HDCP | ||
Résolution VGA maximale | 2048x1536 | |
Soutien de plusiers moniteurs | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Longeur | 170 mm | 10.5" (26.7 cm) |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | One 8-pin and one 6-pin |
Soutien de bus | PCI Express 3.0 | |
Hauteur | 4.376" (11.1 cm) | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 4 GB | 3 GB |
Bande passante de la mémoire | 112 GB/s | 336 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 128 bit | 384 Bit |
Vitesse de mémoire | 7000 MHz | 7.0 GB/s |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
AMD Radeon™ Chill | ||
AMD Radeon™ ReLive | ||
AppAcceleration | ||
FreeSync | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 4K Support | ||
3D Gaming | ||
3D Vision | ||
3D Vision Live | ||
Adaptive VSync | ||
Blu Ray 3D | ||
CUDA | ||
FXAA | ||
GeForce Experience | ||
GPU Boost | ||
SLI | ||
TXAA |