AMD Radeon RX 570 versus ATI FireMV 2260
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon RX 570 and ATI FireMV 2260 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 570
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 9 ans 3 mois plus tard
- Environ 54% plus haut vitesse du noyau: 926-1168 MHz versus 600 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 159.23 GTexel/s versus 2.4 GTexel / s
- 51.2x plus de pipelines: 2048 versus 40
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 55 nm
- 32x plus de taille maximale de mémoire : 8 GB versus 256 MB
- 7x plus de vitesse de mémoire: 7000 MHz versus 1000 MHz
- 59.5x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 6967 versus 117
- Environ 28% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 626 versus 488
Caractéristiques | |
Date de sortie | 18 April 2017 versus 1 January 2008 |
Vitesse du noyau | 926-1168 MHz versus 600 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 159.23 GTexel/s versus 2.4 GTexel / s |
Pipelines | 2048 versus 40 |
Processus de fabrication | 14 nm versus 55 nm |
Taille de mémore maximale | 8 GB versus 256 MB |
Vitesse de mémoire | 7000 MHz versus 1000 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 6967 versus 117 |
PassMark - G2D Mark | 626 versus 488 |
Raisons pour considerer le ATI FireMV 2260
- 9.4x de meilleur performance á point flottant: 48 gflops versus 5.1 TFLOPs
- 10x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 150 Watt
Performance á point flottant | 48 gflops versus 5.1 TFLOPs |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt versus 150 Watt |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon RX 570
GPU 2: ATI FireMV 2260
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nom | AMD Radeon RX 570 | ATI FireMV 2260 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 6967 | 117 |
PassMark - G2D Mark | 626 | 488 |
Geekbench - OpenCL | 36141 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 105.688 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1083.926 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.251 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 79.029 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 520.089 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9172 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3624 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3346 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9172 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3624 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3346 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3861 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon RX 570 | ATI FireMV 2260 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 4.0 | TeraScale |
Nom de code | Polaris 20 | RV620 |
Conception | Radeon RX 500 Series | |
Génération GCN | 4th Gen | |
Date de sortie | 18 April 2017 | 1 January 2008 |
Prix de sortie (MSRP) | $169 | |
Position dans l’évaluation de la performance | 396 | 307 |
Prix maintenant | $149.99 | |
Genre | Desktop, Laptop | Desktop |
Valeur pour le prix (0-100) | 59.00 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1206-1244 MHz | |
Vitesse du noyau | 926-1168 MHz | 600 MHz |
Performance á point flottant | 5.1 TFLOPs | 48 gflops |
Processus de fabrication | 14 nm | 55 nm |
Pipelines | 2048 | 40 |
Pixel fill rate | 39.81 GP/s | |
Render output units | 32 | |
Stream Processors | 2048 | |
Taux de remplissage de la texture | 159.23 GTexel/s | 2.4 GTexel / s |
Texture Units | 128 | |
Thermal Design Power (TDP) | 150 Watt | 15 Watt |
Compte de transistor | 5,700 million | 181 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x mini-DisplayPort |
Soutien de DisplayPort | ||
Soutien de Dual-link DVI | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Bridgeless CrossFire | ||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longeur | 241 mm | 168 mm |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 450 Watt | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 6-pin | None |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 10.1 |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 8 GB | 256 MB |
Bande passante de la mémoire | 224 GB/s | 32.0 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 256 bit | 256 Bit |
Vitesse de mémoire | 7000 MHz | 1000 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | DDR2 |
Technologies |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
AMD Eyefinity | ||
AMD Radeon™ Chill | ||
AMD Radeon™ ReLive | ||
CrossFire | ||
FreeSync | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 4K Support | ||
PowerTune | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Virtual Super Resolution (VSR) |