AMD Radeon RX 570 versus NVIDIA Quadro P2000

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon RX 570 and NVIDIA Quadro P2000 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon RX 570

versus

NVIDIA Quadro P2000

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 570

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 mois plus tard
times}x plus de taux de remplissage de la texture: 159.23 GTexel/s versus 94.72 GTexel / s
2.7x plus de pipelines: 2048 versus 768
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 16 nm
Environ 60% plus de taille maximale de mémoire: 8 GB versus 5 GB
Environ 61% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 36141 versus 22509
Environ 22% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 8.251 versus 6.736
Environ 24% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 520.089 versus 417.823
Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3346 versus 3316
Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3346 versus 3316
Environ 31% meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 3861 versus 2958

Caractéristiques
Date de sortie	18 April 2017 versus 6 February 2017
Taux de remplissage de la texture	159.23 GTexel/s versus 94.72 GTexel / s
Pipelines	2048 versus 768
Processus de fabrication	14 nm versus 16 nm
Taille de mémore maximale	8 GB versus 5 GB
Référence
PassMark - G3D Mark	6967 versus 6935
Geekbench - OpenCL	36141 versus 22509
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	8.251 versus 6.736
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	520.089 versus 417.823
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3346 versus 3316
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3346 versus 3316
3DMark Fire Strike - Graphics Score	3861 versus 2958

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro P2000

Environ 16% plus haut vitesse du noyau: 1076 MHz versus 926-1168 MHz
Environ 23% plus de la vitesse augmenté: 1480 MHz versus 1206-1244 MHz
594.3x de meilleur performance á point flottant: 3,031 gflops versus 5.1 TFLOPs
2x consummation d’énergie moyen plus bas: 75 Watt versus 150 Watt
Environ 3% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 644 versus 626
Environ 7% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 113.416 versus 105.688
Environ 31% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1414.794 versus 1083.926
Environ 3% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 81.206 versus 79.029
Environ 12% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 10251 versus 9172
Environ 2% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3681 versus 3624
Environ 12% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 10251 versus 9172
Environ 2% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3681 versus 3624

Caractéristiques
Vitesse du noyau	1076 MHz versus 926-1168 MHz
Vitesse augmenté	1480 MHz versus 1206-1244 MHz
Performance á point flottant	3,031 gflops versus 5.1 TFLOPs
Thermal Design Power (TDP)	75 Watt versus 150 Watt
Vitesse de mémoire	7008 MHz versus 7000 MHz
Référence
PassMark - G2D Mark	644 versus 626
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	113.416 versus 105.688
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1414.794 versus 1083.926
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	81.206 versus 79.029
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	10251 versus 9172
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3681 versus 3624
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	10251 versus 9172
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3681 versus 3624

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon RX 570
GPU 2: NVIDIA Quadro P2000

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

6967

6935

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

626

644

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

36141

22509

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

105.688

113.416

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

1083.926

1414.794

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

8.251

6.736

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

79.029

81.206

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

520.089

417.823

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

9172

10251

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3624

3681

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3346

3316

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

9172

10251

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3624

3681

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3346

3316

3DMark Fire Strike - Graphics Score

GPU 1

GPU 2

3861

2958

Nom	AMD Radeon RX 570	NVIDIA Quadro P2000
PassMark - G3D Mark	6967	6935
PassMark - G2D Mark	626	644
Geekbench - OpenCL	36141	22509
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	105.688	113.416
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1083.926	1414.794
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	8.251	6.736
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	79.029	81.206
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	520.089	417.823
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	9172	10251
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3624	3681
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3346	3316
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	9172	10251
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3624	3681
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3346	3316
3DMark Fire Strike - Graphics Score	3861	2958

Comparer les caractéristiques

	AMD Radeon RX 570	NVIDIA Quadro P2000
Essentiel
Architecture	GCN 4.0	Pascal
Nom de code	Polaris 20	GP106
Conception	Radeon RX 500 Series
Génération GCN	4th Gen
Date de sortie	18 April 2017	6 February 2017
Prix de sortie (MSRP)	$169	$585
Position dans l’évaluation de la performance	396	394
Prix maintenant	$149.99	$429.99
Genre	Desktop, Laptop	Workstation
Valeur pour le prix (0-100)	59.00	19.44
Infos techniques
Vitesse augmenté	1206-1244 MHz	1480 MHz
Vitesse du noyau	926-1168 MHz	1076 MHz
Performance á point flottant	5.1 TFLOPs	3,031 gflops
Processus de fabrication	14 nm	16 nm
Pipelines	2048	768
Pixel fill rate	39.81 GP/s
Render output units	32
Stream Processors	2048
Taux de remplissage de la texture	159.23 GTexel/s	94.72 GTexel / s
Texture Units	128
Thermal Design Power (TDP)	150 Watt	75 Watt
Compte de transistor	5,700 million	4,400 million
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort	4x DisplayPort
Soutien de DisplayPort
Soutien de Dual-link DVI
HDMI
VGA
Compatibilité, dimensions et exigences
Bridgeless CrossFire
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Longeur	241 mm	201 mm
Énergie du systeme recommandé (PSU)	450 Watt
Connecteurs d’énergie supplementaires	1x 6-pin	None
Soutien API
DirectX	12.0 (12_0)	12.0 (12_1)
OpenCL	2.0
OpenGL	4.6	4.6
Vulkan
Mémoire
RAM maximale	8 GB	5 GB
Bande passante de la mémoire	224 GB/s	140.2 GB / s
Largeur du bus mémoire	256 bit	128 Bit
Vitesse de mémoire	7000 MHz	7008 MHz
Genre de mémoire	GDDR5	GDDR5
Technologies
4K H264 Decode
4K H264 Encode
AMD Eyefinity
AMD Radeon™ Chill
AMD Radeon™ ReLive
CrossFire
FreeSync
H265/HEVC Decode
H265/HEVC Encode
HDMI 4K Support
PowerTune
Unified Video Decoder (UVD)
Virtual Super Resolution (VSR)