AMD Radeon RX 5700 versus AMD Radeon HD 7750M
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon RX 5700 and AMD Radeon HD 7750M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 5700
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 7 ans 2 mois plus tard
- 2.5x plus de vitesse du noyau: 1465 MHz versus 575 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 248.4 GT/s versus 18.4 GTexel / s
- 4x plus de taille maximale de mémoire : 8 GB versus 2 GB
- 12.2x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 14499 versus 1191
- Environ 28% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 889 versus 693
- Environ 5% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3723 versus 3551
- Environ 5% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3723 versus 3551
Caractéristiques | |
Date de sortie | 7 July 2019 versus 24 April 2012 |
Vitesse du noyau | 1465 MHz versus 575 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 248.4 GT/s versus 18.4 GTexel / s |
Taille de mémore maximale | 8 GB versus 2 GB |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 14499 versus 1191 |
PassMark - G2D Mark | 889 versus 693 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3723 versus 3551 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3723 versus 3551 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 7750M
- 6.4x consummation d’énergie moyen plus bas: 28 Watt versus 180 Watt
Thermal Design Power (TDP) | 28 Watt versus 180 Watt |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon RX 5700
GPU 2: AMD Radeon HD 7750M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
Nom | AMD Radeon RX 5700 | AMD Radeon HD 7750M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 14499 | 1191 |
PassMark - G2D Mark | 889 | 693 |
Geekbench - OpenCL | 66234 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 209.509 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3686.851 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 21.941 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 250 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1036.448 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11536 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3723 | 3551 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3366 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11536 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3723 | 3551 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3366 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 8500 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon RX 5700 | AMD Radeon HD 7750M | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | RDNA | GCN 1.0 |
Nom de code | Navi 10 | Chelsea |
Date de sortie | 7 July 2019 | 24 April 2012 |
Prix de sortie (MSRP) | $350 | |
Position dans l’évaluation de la performance | 177 | 281 |
Genre | Desktop | Laptop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1725 MHz | |
Unités de Compute | 36 | |
Vitesse du noyau | 1465 MHz | 575 MHz |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 15.9 TFLOPs | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 7.95 TFLOPs | |
Pixel fill rate | 110.4 GP/s | |
Render output units | 64 | |
Stream Processors | 2304 | |
Taux de remplissage de la texture | 248.4 GT/s | 18.4 GTexel / s |
Texture Units | 144 | |
Thermal Design Power (TDP) | 180 Watt | 28 Watt |
Compte de transistor | 10.3 B | 1,500 million |
Performance á point flottant | 588.8 gflops | |
Processus de fabrication | 28 nm | |
Pipelines | 512 | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Soutien de DisplayPort | ||
HDMI | ||
Connecteurs d’écran | No outputs | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 600 Watt | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1 x 8-pin and 1x6 pin | |
Interface | PCIe 2.0 x16 | |
Taille du laptop | medium sized | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 | 12.0 (11_1) |
Vulkan | ||
OpenGL | 4.5 | |
Mémoire |
||
RAM maximale | 8 GB | 2 GB |
Bande passante de la mémoire | 448 GB/s | 64 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 256 bit | 128 Bit |
Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR5 |
Vitesse de mémoire | 4000 MHz | |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready | ||
FreeSync | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 4K Support | ||
TrueAudio | ||
Virtual Super Resolution (VSR) | ||
VR Ready |