AMD Radeon RX 5700 vs AMD Radeon HD 7750M
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon RX 5700 y AMD Radeon HD 7750M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon RX 5700
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 7 año(s) 2 mes(es) después
- 2.5 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1465 MHz vs 575 MHz
- 13.5 veces más la tasa de llenado de textura: 248.4 GT/s vs 18.4 GTexel / s
- 4 veces más el tamaño máximo de memoria: 8 GB vs 2 GB
- 12.2 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 14498 vs 1191
- Alrededor de 28% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 889 vs 693
- Alrededor de 5% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3723 vs 3551
- Alrededor de 5% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3723 vs 3551
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 7 July 2019 vs 24 April 2012 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1465 MHz vs 575 MHz |
Tasa de llenado de textura | 248.4 GT/s vs 18.4 GTexel / s |
Tamaño máximo de la memoria | 8 GB vs 2 GB |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 14498 vs 1191 |
PassMark - G2D Mark | 889 vs 693 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3723 vs 3551 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3723 vs 3551 |
Razones para considerar el AMD Radeon HD 7750M
- 6.4 veces el consumo de energía típico más bajo: 28 Watt vs 180 Watt
Diseño energético térmico (TDP) | 28 Watt vs 180 Watt |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon RX 5700
GPU 2: AMD Radeon HD 7750M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
Nombre | AMD Radeon RX 5700 | AMD Radeon HD 7750M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 14498 | 1191 |
PassMark - G2D Mark | 889 | 693 |
Geekbench - OpenCL | 66234 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 209.509 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3686.851 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 21.941 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 250 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1036.448 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11536 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3723 | 3551 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3366 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11536 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3723 | 3551 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3366 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 8500 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon RX 5700 | AMD Radeon HD 7750M | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | RDNA | GCN 1.0 |
Nombre clave | Navi 10 | Chelsea |
Fecha de lanzamiento | 7 July 2019 | 24 April 2012 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $350 | |
Lugar en calificación por desempeño | 177 | 281 |
Tipo | Desktop | Laptop |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1725 MHz | |
Unidades de Compute | 36 | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1465 MHz | 575 MHz |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 15.9 TFLOPs | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 7.95 TFLOPs | |
Pixel fill rate | 110.4 GP/s | |
Render output units | 64 | |
Stream Processors | 2304 | |
Tasa de llenado de textura | 248.4 GT/s | 18.4 GTexel / s |
Texture Units | 144 | |
Diseño energético térmico (TDP) | 180 Watt | 28 Watt |
Número de transistores | 10.3 B | 1,500 million |
Desempeño de punto flotante | 588.8 gflops | |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | |
Pipelines | 512 | |
Puertos y salidas de video |
||
Soporte de DisplayPort | ||
HDMI | ||
Conectores de pantalla | No outputs | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Energía de sistema recomendada (PSU) | 600 Watt | |
Conectores de energía complementarios | 1 x 8-pin and 1x6 pin | |
Interfaz | PCIe 2.0 x16 | |
Tamaño de la laptop | medium sized | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 | 12.0 (11_1) |
Vulkan | ||
OpenGL | 4.5 | |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 8 GB | 2 GB |
Ancho de banda de la memoria | 448 GB/s | 64 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 256 bit | 128 Bit |
Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR5 |
Velocidad de reloj de memoria | 4000 MHz | |
Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready | ||
FreeSync | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 4K Support | ||
TrueAudio | ||
Virtual Super Resolution (VSR) | ||
VR Ready |