AMD Radeon RX 5700 vs AMD Radeon HD 7750M
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon RX 5700 e AMD Radeon HD 7750M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon RX 5700
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 7 ano(s) e 2 mês(es) depois
- 2.5x mais velocidade do clock do núcleo: 1465 MHz vs 575 MHz
- 13.5x mais taxa de preenchimento de textura: 248.4 GT/s vs 18.4 GTexel / s
- 4x mais memória no tamanho máximo: 8 GB vs 2 GB
- 12.2x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 14499 vs 1191
- Cerca de 28% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 889 vs 693
- Cerca de 5% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3723 vs 3551
- Cerca de 5% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3723 vs 3551
Especificações | |
Data de lançamento | 7 July 2019 vs 24 April 2012 |
Velocidade do clock do núcleo | 1465 MHz vs 575 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 248.4 GT/s vs 18.4 GTexel / s |
Tamanho máximo da memória | 8 GB vs 2 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 14499 vs 1191 |
PassMark - G2D Mark | 889 vs 693 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3723 vs 3551 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3723 vs 3551 |
Razões para considerar o AMD Radeon HD 7750M
- 6.4x menor consumo de energia: 28 Watt vs 180 Watt
Potência de Design Térmico (TDP) | 28 Watt vs 180 Watt |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon RX 5700
GPU 2: AMD Radeon HD 7750M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
Nome | AMD Radeon RX 5700 | AMD Radeon HD 7750M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 14499 | 1191 |
PassMark - G2D Mark | 889 | 693 |
Geekbench - OpenCL | 66234 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 209.509 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3686.851 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 21.941 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 250 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1036.448 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11536 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3723 | 3551 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3366 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11536 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3723 | 3551 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3366 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 8500 |
Comparar especificações
AMD Radeon RX 5700 | AMD Radeon HD 7750M | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | RDNA | GCN 1.0 |
Nome de código | Navi 10 | Chelsea |
Data de lançamento | 7 July 2019 | 24 April 2012 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $350 | |
Posicionar na avaliação de desempenho | 177 | 281 |
Tipo | Desktop | Laptop |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1725 MHz | |
Unidades do Compute | 36 | |
Velocidade do clock do núcleo | 1465 MHz | 575 MHz |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 15.9 TFLOPs | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 7.95 TFLOPs | |
Pixel fill rate | 110.4 GP/s | |
Render output units | 64 | |
Stream Processors | 2304 | |
Taxa de preenchimento de textura | 248.4 GT/s | 18.4 GTexel / s |
Texture Units | 144 | |
Potência de Design Térmico (TDP) | 180 Watt | 28 Watt |
Contagem de transistores | 10.3 B | 1,500 million |
Desempenho de ponto flutuante | 588.8 gflops | |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | |
Pipelines | 512 | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Suporte DisplayPort | ||
HDMI | ||
Conectores de exibição | No outputs | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Potência recomendada do sistema (PSU) | 600 Watt | |
Conectores de alimentação suplementares | 1 x 8-pin and 1x6 pin | |
Interface | PCIe 2.0 x16 | |
Tamanho do laptop | medium sized | |
Suporte API |
||
DirectX | 12 | 12.0 (11_1) |
Vulkan | ||
OpenGL | 4.5 | |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 8 GB | 2 GB |
Largura de banda de memória | 448 GB/s | 64 GB / s |
Largura do barramento de memória | 256 bit | 128 Bit |
Tipo de memória | GDDR6 | GDDR5 |
Velocidade do clock da memória | 4000 MHz | |
Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready | ||
FreeSync | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 4K Support | ||
TrueAudio | ||
Virtual Super Resolution (VSR) | ||
VR Ready |