AMD Radeon RX 5700 versus AMD Radeon R9 270 1024SP

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon RX 5700 and AMD Radeon R9 270 1024SP pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 5700

  • La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 3 mois plus tard
  • Environ 63% plus haut vitesse du noyau: 1465 MHz versus 900 MHz
  • Environ 86% plus de la vitesse augmenté: 1725 MHz versus 925 MHz
  • times}x plus de taux de remplissage de la texture: 248.4 GT/s versus 59.2 GTexel / s
  • 4x plus de taille maximale de mémoire : 8 GB versus 2 GB
  • Environ 83% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 11536 versus 6316
  • Environ 83% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 11536 versus 6316
Caractéristiques
Date de sortie 7 July 2019 versus 13 March 2015
Vitesse du noyau 1465 MHz versus 900 MHz
Vitesse augmenté 1725 MHz versus 925 MHz
Taux de remplissage de la texture 248.4 GT/s versus 59.2 GTexel / s
Taille de mémore maximale 8 GB versus 2 GB
Référence
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 11536 versus 6316
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 11536 versus 6316

Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 270 1024SP

  • Environ 20% consummation d’énergie moyen plus bas: 150 Watt versus 180 Watt
  • Environ 6% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 70535 versus 66234
  • 2.3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8390 versus 3723
  • 8.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 27566 versus 3366
  • 2.3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8390 versus 3723
  • 8.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 27566 versus 3366
Caractéristiques
Thermal Design Power (TDP) 150 Watt versus 180 Watt
Référence
Geekbench - OpenCL 70535 versus 66234
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 8390 versus 3723
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 27566 versus 3366
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 8390 versus 3723
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 27566 versus 3366

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon RX 5700
GPU 2: AMD Radeon R9 270 1024SP

Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
66234
70535
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
11536
6316
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3723
8390
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3366
27566
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
11536
6316
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3723
8390
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3366
27566
Nom AMD Radeon RX 5700 AMD Radeon R9 270 1024SP
PassMark - G3D Mark 14499
PassMark - G2D Mark 889
Geekbench - OpenCL 66234 70535
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 209.509
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 3686.851
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 21.941
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 250
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 1036.448
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 11536 6316
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3723 8390
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3366 27566
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 11536 6316
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3723 8390
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3366 27566
3DMark Fire Strike - Graphics Score 8500

Comparer les caractéristiques

AMD Radeon RX 5700 AMD Radeon R9 270 1024SP

Essentiel

Architecture RDNA GCN 1.0
Nom de code Navi 10 Pitcairn
Date de sortie 7 July 2019 13 March 2015
Prix de sortie (MSRP) $350
Position dans l’évaluation de la performance 177 165
Genre Desktop Desktop

Infos techniques

Vitesse augmenté 1725 MHz 925 MHz
Unités de Compute 36
Vitesse du noyau 1465 MHz 900 MHz
Peak Half Precision (FP16) Performance 15.9 TFLOPs
Peak Single Precision (FP32) Performance 7.95 TFLOPs
Pixel fill rate 110.4 GP/s
Render output units 64
Stream Processors 2304
Taux de remplissage de la texture 248.4 GT/s 59.2 GTexel / s
Texture Units 144
Thermal Design Power (TDP) 180 Watt 150 Watt
Compte de transistor 10.3 B 2,800 million
Performance á point flottant 1,894 gflops
Processus de fabrication 28 nm
Pipelines 1024

Sorties et ports de vidéo

Soutien de DisplayPort
HDMI
Connecteurs d’écran 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort

Compatibilité, dimensions et exigences

Énergie du systeme recommandé (PSU) 600 Watt
Connecteurs d’énergie supplementaires 1 x 8-pin and 1x6 pin 1x 6-pin
Interface PCIe 3.0 x16

Soutien API

DirectX 12 12.0 (11_1)
Vulkan
OpenGL 4.5

Mémoire

RAM maximale 8 GB 2 GB
Bande passante de la mémoire 448 GB/s 153.6 GB / s
Largeur du bus mémoire 256 bit 256 Bit
Genre de mémoire GDDR6 GDDR5
Vitesse de mémoire 4800 MHz

Technologies

4K H264 Decode
4K H264 Encode
DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready
FreeSync
H265/HEVC Decode
H265/HEVC Encode
HDMI 4K Support
TrueAudio
Virtual Super Resolution (VSR)
VR Ready