AMD Radeon RX 5700 vs AMD Radeon R9 270 1024SP
Vergleichende Analyse von AMD Radeon RX 5700 und AMD Radeon R9 270 1024SP Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 5700
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 3 Monat(e) später
- Etwa 63% höhere Kerntaktfrequenz:1465 MHz vs 900 MHz
- Etwa 86% höhere Boost-Taktfrequenz: 1725 MHz vs 925 MHz
- 4.2x mehr Texturfüllrate: 248.4 GT/s vs 59.2 GTexel / s
- 4x mehr maximale Speichergröße: 8 GB vs 2 GB
- Etwa 83% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 11536 vs 6316
- Etwa 83% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 11536 vs 6316
Spezifikationen | |
Startdatum | 7 July 2019 vs 13 March 2015 |
Kerntaktfrequenz | 1465 MHz vs 900 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1725 MHz vs 925 MHz |
Texturfüllrate | 248.4 GT/s vs 59.2 GTexel / s |
Maximale Speichergröße | 8 GB vs 2 GB |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11536 vs 6316 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11536 vs 6316 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 270 1024SP
- Etwa 20% geringere typische Leistungsaufnahme: 150 Watt vs 180 Watt
- Etwa 6% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 70535 vs 66234
- 2.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8390 vs 3723
- 8.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 27566 vs 3366
- 2.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8390 vs 3723
- 8.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 27566 vs 3366
Spezifikationen | |
Thermische Designleistung (TDP) | 150 Watt vs 180 Watt |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 70535 vs 66234 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8390 vs 3723 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 27566 vs 3366 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8390 vs 3723 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 27566 vs 3366 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon RX 5700
GPU 2: AMD Radeon R9 270 1024SP
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon RX 5700 | AMD Radeon R9 270 1024SP |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 14499 | |
PassMark - G2D Mark | 889 | |
Geekbench - OpenCL | 66234 | 70535 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 209.509 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3686.851 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 21.941 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 250 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1036.448 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11536 | 6316 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3723 | 8390 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3366 | 27566 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11536 | 6316 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3723 | 8390 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3366 | 27566 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 8500 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon RX 5700 | AMD Radeon R9 270 1024SP | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | RDNA | GCN 1.0 |
Codename | Navi 10 | Pitcairn |
Startdatum | 7 July 2019 | 13 March 2015 |
Einführungspreis (MSRP) | $350 | |
Platz in der Leistungsbewertung | 177 | 165 |
Typ | Desktop | Desktop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1725 MHz | 925 MHz |
Berechnungseinheiten | 36 | |
Kerntaktfrequenz | 1465 MHz | 900 MHz |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 15.9 TFLOPs | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 7.95 TFLOPs | |
Pixel fill rate | 110.4 GP/s | |
Render output units | 64 | |
Stream Processors | 2304 | |
Texturfüllrate | 248.4 GT/s | 59.2 GTexel / s |
Texture Units | 144 | |
Thermische Designleistung (TDP) | 180 Watt | 150 Watt |
Anzahl der Transistoren | 10.3 B | 2,800 million |
Gleitkomma-Leistung | 1,894 gflops | |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | |
Leitungssysteme | 1024 | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
DisplayPort-Unterstützung | ||
HDMI | ||
Display-Anschlüsse | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 600 Watt | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1 x 8-pin and 1x6 pin | 1x 6-pin |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 | 12.0 (11_1) |
Vulkan | ||
OpenGL | 4.5 | |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 8 GB | 2 GB |
Speicherbandbreite | 448 GB/s | 153.6 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 256 bit | 256 Bit |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR5 |
Speichertaktfrequenz | 4800 MHz | |
Technologien |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready | ||
FreeSync | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 4K Support | ||
TrueAudio | ||
Virtual Super Resolution (VSR) | ||
VR Ready |