AMD Radeon RX 5700 versus NVIDIA Quadro FX 580
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon RX 5700 and NVIDIA Quadro FX 580 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 5700
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 10 ans 2 mois plus tard
- 3.3x plus de vitesse du noyau: 1465 MHz versus 450 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 248.4 GT/s versus 7.2 GTexel / s
- 16x plus de taille maximale de mémoire : 8 GB versus 512 MB
- 82.4x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 14341 versus 174
- 21.4x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 878 versus 41
- 2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3366 versus 1687
- 2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3366 versus 1687
Caractéristiques | |
Date de sortie | 7 July 2019 versus 9 April 2009 |
Vitesse du noyau | 1465 MHz versus 450 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 248.4 GT/s versus 7.2 GTexel / s |
Taille de mémore maximale | 8 GB versus 512 MB |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 14341 versus 174 |
PassMark - G2D Mark | 878 versus 41 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3366 versus 1687 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3366 versus 1687 |
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro FX 580
- 4.5x consummation d’énergie moyen plus bas: 40 Watt versus 180 Watt
Thermal Design Power (TDP) | 40 Watt versus 180 Watt |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon RX 5700
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 580
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | AMD Radeon RX 5700 | NVIDIA Quadro FX 580 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 14341 | 174 |
PassMark - G2D Mark | 878 | 41 |
Geekbench - OpenCL | 66313 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 209.509 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3686.851 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 21.941 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 250 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1036.448 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11536 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3723 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3366 | 1687 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11536 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3723 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3366 | 1687 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1862 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon RX 5700 | NVIDIA Quadro FX 580 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | RDNA | Tesla |
Nom de code | Navi 10 | G96C |
Date de sortie | 7 July 2019 | 9 April 2009 |
Prix de sortie (MSRP) | $350 | $199 |
Position dans l’évaluation de la performance | 201 | 1585 |
Genre | Desktop | Workstation |
Prix maintenant | $59.46 | |
Valeur pour le prix (0-100) | 5.88 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1725 MHz | |
Unités de Compute | 36 | |
Vitesse du noyau | 1465 MHz | 450 MHz |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 15.9 TFLOPs | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 7.95 TFLOPs | |
Pixel fill rate | 110.4 GP/s | |
Render output units | 64 | |
Stream Processors | 2304 | |
Taux de remplissage de la texture | 248.4 GT/s | 7.2 GTexel / s |
Texture Units | 144 | |
Thermal Design Power (TDP) | 180 Watt | 40 Watt |
Compte de transistor | 10.3 B | 314 million |
Performance á point flottant | 72 gflops | |
Processus de fabrication | 55 nm | |
Pipelines | 32 | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Soutien de DisplayPort | ||
HDMI | ||
Connecteurs d’écran | 1x DVI, 2x DisplayPort | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 600 Watt | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1 x 8-pin and 1x6 pin | None |
Interface | PCIe 2.0 x16 | |
Longeur | 198 mm | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 | 10.0 |
Vulkan | ||
OpenGL | 3.3 | |
Mémoire |
||
RAM maximale | 8 GB | 512 MB |
Bande passante de la mémoire | 448 GB/s | 25.6 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 256 bit | 128 Bit |
Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR3 |
Vitesse de mémoire | 1600 MHz | |
Technologies |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready | ||
FreeSync | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 4K Support | ||
TrueAudio | ||
Virtual Super Resolution (VSR) | ||
VR Ready |