AMD Radeon RX 580 (Laptop) versus NVIDIA Quadro K4200
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon RX 580 (Laptop) and NVIDIA Quadro K4200 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 580 (Laptop)
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 8 mois plus tard
- Environ 63% plus haut vitesse du noyau: 1257 MHz versus 771 MHz
- Environ 71% plus de la vitesse augmenté: 1340 MHz versus 784 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 192.96 GTexel/s versus 87.81 GTexel / s
- Environ 71% de pipelines plus haut: 2304 versus 1344
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 8 GB versus 4 GB
- Environ 48% plus haut de vitesse de mémoire: 8000 MHz versus 5400 MHz
Date de sortie | 18 April 2017 versus 22 July 2014 |
Vitesse du noyau | 1257 MHz versus 771 MHz |
Vitesse augmenté | 1340 MHz versus 784 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 192.96 GTexel/s versus 87.81 GTexel / s |
Pipelines | 2304 versus 1344 |
Processus de fabrication | 14 nm versus 28 nm |
Taille de mémore maximale | 8 GB versus 4 GB |
Vitesse de mémoire | 8000 MHz versus 5400 MHz |
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro K4200
- 339.8x de meilleur performance á point flottant: 2,107 gflops versus 6.2 TFLOPs
- Environ 71% consummation d’énergie moyen plus bas: 108 Watt versus 185 Watt
Performance á point flottant | 2,107 gflops versus 6.2 TFLOPs |
Thermal Design Power (TDP) | 108 Watt versus 185 Watt |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon RX 580 (Laptop)
GPU 2: NVIDIA Quadro K4200
Nom | AMD Radeon RX 580 (Laptop) | NVIDIA Quadro K4200 |
---|---|---|
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3510 | 0 |
PassMark - G3D Mark | 4332 | |
PassMark - G2D Mark | 502 | |
Geekbench - OpenCL | 12186 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 33.016 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 736.063 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.73 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 31.588 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 70.194 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6373 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3382 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3311 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6373 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3382 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3311 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon RX 580 (Laptop) | NVIDIA Quadro K4200 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 4.0 | Kepler |
Nom de code | Polaris 20 | GK104 |
Conception | Radeon RX 500 Series | |
Génération GCN | 4th Gen | |
Date de sortie | 18 April 2017 | 22 July 2014 |
Prix de sortie (MSRP) | $301.69 | $854.99 |
Position dans l’évaluation de la performance | 693 | 695 |
Prix maintenant | $169.99 | $446.99 |
Genre | Desktop | Workstation |
Valeur pour le prix (0-100) | 62.57 | 11.92 |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1340 MHz | 784 MHz |
Unités de Compute | 36 | |
Vitesse du noyau | 1257 MHz | 771 MHz |
Performance á point flottant | 6.2 TFLOPs | 2,107 gflops |
Processus de fabrication | 14 nm | 28 nm |
Pipelines | 2304 | 1344 |
Pixel fill rate | 42.88 GP/s | |
Render output units | 32 | |
Stream Processors | 2304 | |
Taux de remplissage de la texture | 192.96 GTexel/s | 87.81 GTexel / s |
Texture Units | 144 | |
Thermal Design Power (TDP) | 185 Watt | 108 Watt |
Compte de transistor | 5,700 million | 3,540 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 1x DVI, 2x DisplayPort |
VGA | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Bridgeless CrossFire | ||
Interface | MXM-B (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
Taille du laptop | large | |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 500 Watt | |
Longeur | 241 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 6-pin | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 | 12.0 (11_0) |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 8 GB | 4 GB |
Bande passante de la mémoire | 256 GB/s | 172.8 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 256 bit | 256 Bit |
Vitesse de mémoire | 8000 MHz | 5400 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
AMD Eyefinity | ||
AMD Radeon™ Chill | ||
AMD Radeon™ ReLive | ||
AppAcceleration | ||
CrossFire | ||
FreeSync | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 4K Support | ||
LiquidVR | ||
PowerTune | ||
TrueAudio | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
Virtual Super Resolution (VSR) | ||
VR Ready |