AMD Radeon RX 580 (Laptop) vs NVIDIA Quadro K4200
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon RX 580 (Laptop) e NVIDIA Quadro K4200 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon RX 580 (Laptop)
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 8 mês(es) depois
- Cerca de 63% mais velocidade do clock do núcleo: 1257 MHz vs 771 MHz
- Cerca de 71% de aumento de velocidade de aceleração: 1340 MHz vs 784 MHz
- 2197.5x mais taxa de preenchimento de textura: 192.96 GTexel/s vs 87.81 GTexel / s
- Cerca de 71% mais pipelines: 2304 vs 1344
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
- 2x mais memória no tamanho máximo: 8 GB vs 4 GB
- Cerca de 48% maior velocidade do clock da memória: 8000 MHz vs 5400 MHz
Data de lançamento | 18 April 2017 vs 22 July 2014 |
Velocidade do clock do núcleo | 1257 MHz vs 771 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 1340 MHz vs 784 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 192.96 GTexel/s vs 87.81 GTexel / s |
Pipelines | 2304 vs 1344 |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 28 nm |
Tamanho máximo da memória | 8 GB vs 4 GB |
Velocidade do clock da memória | 8000 MHz vs 5400 MHz |
Razões para considerar o NVIDIA Quadro K4200
- 339.8x melhor desempenho em ponto flutuante: 2,107 gflops vs 6.2 TFLOPs
- Cerca de 71% menos consumo de energia: 108 Watt vs 185 Watt
Desempenho de ponto flutuante | 2,107 gflops vs 6.2 TFLOPs |
Potência de Design Térmico (TDP) | 108 Watt vs 185 Watt |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon RX 580 (Laptop)
GPU 2: NVIDIA Quadro K4200
Nome | AMD Radeon RX 580 (Laptop) | NVIDIA Quadro K4200 |
---|---|---|
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3510 | 0 |
PassMark - G3D Mark | 4332 | |
PassMark - G2D Mark | 502 | |
Geekbench - OpenCL | 12186 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 33.016 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 736.063 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.73 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 31.588 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 70.194 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6373 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3382 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3311 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6373 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3382 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3311 |
Comparar especificações
AMD Radeon RX 580 (Laptop) | NVIDIA Quadro K4200 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | GCN 4.0 | Kepler |
Nome de código | Polaris 20 | GK104 |
Projeto | Radeon RX 500 Series | |
Geração de GCN | 4th Gen | |
Data de lançamento | 18 April 2017 | 22 July 2014 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $301.69 | $854.99 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 693 | 695 |
Preço agora | $169.99 | $446.99 |
Tipo | Desktop | Workstation |
Custo-benefício (0-100) | 62.57 | 11.92 |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1340 MHz | 784 MHz |
Unidades do Compute | 36 | |
Velocidade do clock do núcleo | 1257 MHz | 771 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 6.2 TFLOPs | 2,107 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 28 nm |
Pipelines | 2304 | 1344 |
Pixel fill rate | 42.88 GP/s | |
Render output units | 32 | |
Stream Processors | 2304 | |
Taxa de preenchimento de textura | 192.96 GTexel/s | 87.81 GTexel / s |
Texture Units | 144 | |
Potência de Design Térmico (TDP) | 185 Watt | 108 Watt |
Contagem de transistores | 5,700 million | 3,540 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | 1x DVI, 2x DisplayPort |
VGA | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
CrossFire sem ponte | ||
Interface | MXM-B (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
Tamanho do laptop | large | |
Potência recomendada do sistema (PSU) | 500 Watt | |
Comprimento | 241 mm | |
Conectores de alimentação suplementares | 1x 6-pin | |
Suporte API |
||
DirectX | 12 | 12.0 (11_0) |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 8 GB | 4 GB |
Largura de banda de memória | 256 GB/s | 172.8 GB / s |
Largura do barramento de memória | 256 bit | 256 Bit |
Velocidade do clock da memória | 8000 MHz | 5400 MHz |
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
AMD Eyefinity | ||
AMD Radeon™ Chill | ||
AMD Radeon™ ReLive | ||
AppAcceleration | ||
CrossFire | ||
FreeSync | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 4K Support | ||
LiquidVR | ||
PowerTune | ||
TrueAudio | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
Virtual Super Resolution (VSR) | ||
VR Ready |