AMD Radeon RX 580 (Laptop) vs NVIDIA Quadro K4200
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon RX 580 (Laptop) и NVIDIA Quadro K4200 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon RX 580 (Laptop)
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 8 month(s)
- Частота ядра примерно на 63% больше: 1257 MHz vs 771 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 71% больше: 1340 MHz vs 784 MHz
- Скорость текстурирования в 2197.5 раз(а) больше: 192.96 GTexel/s vs 87.81 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров на 71% больше: 2304 vs 1344
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 8 GB vs 4 GB
- Частота памяти на 48% больше: 8000 MHz vs 5400 MHz
Дата выпуска | 18 April 2017 vs 22 July 2014 |
Частота ядра | 1257 MHz vs 771 MHz |
Частота ядра в режиме Boost | 1340 MHz vs 784 MHz |
Скорость текстурирования | 192.96 GTexel/s vs 87.81 GTexel / s |
Количество шейдерных процессоров | 2304 vs 1344 |
Технологический процесс | 14 nm vs 28 nm |
Максимальный размер памяти | 8 GB vs 4 GB |
Частота памяти | 8000 MHz vs 5400 MHz |
Причины выбрать NVIDIA Quadro K4200
- Производительность с плавающей точкой в 339.8 раз(а) больше: 2,107 gflops vs 6.2 TFLOPs
- Примерно на 71% меньше энергопотребление: 108 Watt vs 185 Watt
Производительность с плавающей точкой | 2,107 gflops vs 6.2 TFLOPs |
Энергопотребление (TDP) | 108 Watt vs 185 Watt |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon RX 580 (Laptop)
GPU 2: NVIDIA Quadro K4200
Название | AMD Radeon RX 580 (Laptop) | NVIDIA Quadro K4200 |
---|---|---|
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3510 | 0 |
PassMark - G3D Mark | 4332 | |
PassMark - G2D Mark | 502 | |
Geekbench - OpenCL | 12186 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 33.016 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 736.063 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.73 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 31.588 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 70.194 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6373 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3382 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3311 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6373 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3382 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3311 |
Сравнение характеристик
AMD Radeon RX 580 (Laptop) | NVIDIA Quadro K4200 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | GCN 4.0 | Kepler |
Кодовое имя | Polaris 20 | GK104 |
Дизайн | Radeon RX 500 Series | |
Поколение GCN | 4th Gen | |
Дата выпуска | 18 April 2017 | 22 July 2014 |
Цена на дату первого выпуска | $301.69 | $854.99 |
Место в рейтинге | 693 | 695 |
Цена сейчас | $169.99 | $446.99 |
Тип | Desktop | Workstation |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 62.57 | 11.92 |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1340 MHz | 784 MHz |
Количество конвейеров Compute | 36 | |
Частота ядра | 1257 MHz | 771 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 6.2 TFLOPs | 2,107 gflops |
Технологический процесс | 14 nm | 28 nm |
Количество шейдерных процессоров | 2304 | 1344 |
Pixel fill rate | 42.88 GP/s | |
Render output units | 32 | |
Stream Processors | 2304 | |
Скорость текстурирования | 192.96 GTexel/s | 87.81 GTexel / s |
Texture Units | 144 | |
Энергопотребление (TDP) | 185 Watt | 108 Watt |
Количество транзисторов | 5,700 million | 3,540 million |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | 1x DVI, 2x DisplayPort |
VGA | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
CrossFire без мостика | ||
Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
Размер ноутбука | large | |
Рекомендованный блок питания | 500 Watt | |
Длина | 241 mm | |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12 | 12.0 (11_0) |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Vulkan | ||
Память |
||
Максимальный размер памяти | 8 GB | 4 GB |
Пропускная способность памяти | 256 GB/s | 172.8 GB / s |
Ширина шины памяти | 256 bit | 256 Bit |
Частота памяти | 8000 MHz | 5400 MHz |
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
AMD Eyefinity | ||
AMD Radeon™ Chill | ||
AMD Radeon™ ReLive | ||
AppAcceleration | ||
CrossFire | ||
FreeSync | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 4K Support | ||
LiquidVR | ||
PowerTune | ||
TrueAudio | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
Virtual Super Resolution (VSR) | ||
VR Ready |