AMD Radeon RX 580X versus AMD Radeon Pro Duo
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon RX 580X and AMD Radeon Pro Duo pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 580X
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 11 mois plus tard
- Environ 34% plus de la vitesse augmenté: 1340 MHz versus 1000 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 192.96 GTexel/s versus 2x 256.0 GTexel / s billion / sec
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
- Environ 89% consummation d’énergie moyen plus bas: 185 Watt versus 350 Watt
- 16x plus de vitesse de mémoire: 8000 MHz versus 500 MHz
- Environ 15% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 11616 versus 10141
- Environ 15% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 11616 versus 10141
- Environ 32% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 4909 versus 3713
- Environ 32% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 4909 versus 3713
Caractéristiques | |
Date de sortie | 3 April 2018 versus 26 April 2016 |
Vitesse augmenté | 1340 MHz versus 1000 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 192.96 GTexel/s versus 2x 256.0 GTexel / s billion / sec |
Processus de fabrication | 14 nm versus 28 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 185 Watt versus 350 Watt |
Vitesse de mémoire | 8000 MHz versus 500 MHz |
Référence | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11616 versus 10141 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11616 versus 10141 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 4909 versus 3713 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 4909 versus 3713 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro Duo
- 3.6x plus de pipelines: 2x 4096 versus 2304
- 2642.6x de meilleur performance á point flottant: 2x 8,192 gflops versus 6.2 TFLOPs
- 2.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 38251 versus 18294
- 2.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 38251 versus 18294
- Environ 20% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 780 versus 652
- Environ 9% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 8183 versus 7514
- Environ 33% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 55512 versus 41822
Caractéristiques | |
Pipelines | 2x 4096 versus 2304 |
Performance á point flottant | 2x 8,192 gflops versus 6.2 TFLOPs |
Référence | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 38251 versus 18294 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 38251 versus 18294 |
PassMark - G2D Mark | 780 versus 652 |
PassMark - G3D Mark | 8183 versus 7514 |
Geekbench - OpenCL | 55512 versus 41822 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon RX 580X
GPU 2: AMD Radeon Pro Duo
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nom | AMD Radeon RX 580X | AMD Radeon Pro Duo |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11616 | 10141 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11616 | 10141 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 4909 | 3713 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 4909 | 3713 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 18294 | 38251 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 18294 | 38251 |
PassMark - G2D Mark | 652 | 780 |
PassMark - G3D Mark | 7514 | 8183 |
Geekbench - OpenCL | 41822 | 55512 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 141.474 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3621.344 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 13.132 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 112.973 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 799.933 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon RX 580X | AMD Radeon Pro Duo | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 4.0 | GCN 3.0 |
Nom de code | Polaris 20 | Capsaicin |
Conception | Radeon RX 500X Series | reference |
Génération GCN | 4th Gen | |
Date de sortie | 3 April 2018 | 26 April 2016 |
Position dans l’évaluation de la performance | 191 | 194 |
Genre | Desktop, Laptop | Workstation |
Prix de sortie (MSRP) | $1,499 | |
Prix maintenant | $849 | |
Valeur pour le prix (0-100) | 17.05 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1340 MHz | 1000 MHz |
Unités de Compute | 36 | 128 |
Vitesse du noyau | 1257 MHz | |
Performance á point flottant | 6.2 TFLOPs | 2x 8,192 gflops |
Processus de fabrication | 14 nm | 28 nm |
Pipelines | 2304 | 2x 4096 |
Pixel fill rate | 42.88 GP/s | |
Render output units | 32 | |
Stream Processors | 2304 | |
Taux de remplissage de la texture | 192.96 GTexel/s | 2x 256.0 GTexel / s billion / sec |
Texture Units | 144 | |
Thermal Design Power (TDP) | 185 Watt | 350 Watt |
Compte de transistor | 5,700 million | 8,900 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Soutien de DisplayPort | ||
Soutien de Dual-link DVI | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Eyefinity | ||
Nombre d’écrans Eyefinity | 6 | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longeur | 241 mm | 277 mm |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 8-pin | 3x 8-pin |
Soutien de bus | PCIe 3.0 | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 | DirectX® 12 |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Vulkan | ||
Mantle | ||
OpenCL | 2.0 | |
Mémoire |
||
RAM maximale | 8 GB | 8 GB |
Bande passante de la mémoire | 256 GB/s | 512 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 256 bit | 2x 4096 Bit |
Vitesse de mémoire | 8000 MHz | 500 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | High Bandwidth Memory (HBM) |
Technologies |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
AMD Radeon™ Chill | ||
AMD Radeon™ ReLive | ||
AppAcceleration | ||
FreeSync | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 4K Support | ||
TrueAudio | ||
VR Ready | ||
CrossFire | ||
Enduro | ||
FRTC | ||
HD3D | ||
LiquidVR | ||
PowerTune | ||
TressFX | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
ZeroCore |