AMD Radeon RX 580X vs AMD Radeon Pro Duo
Vergleichende Analyse von AMD Radeon RX 580X und AMD Radeon Pro Duo Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 580X
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 11 Monat(e) später
- Etwa 34% höhere Boost-Taktfrequenz: 1340 MHz vs 1000 MHz
- 85.5x mehr Texturfüllrate: 192.96 GTexel/s vs 2x 256.0 GTexel / s billion / sec
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
- Etwa 89% geringere typische Leistungsaufnahme: 185 Watt vs 350 Watt
- 16x mehr Speichertaktfrequenz: 8000 MHz vs 500 MHz
- Etwa 15% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 11616 vs 10141
- Etwa 15% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 11616 vs 10141
- Etwa 32% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 4909 vs 3713
- Etwa 32% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 4909 vs 3713
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 3 April 2018 vs 26 April 2016 |
| Boost-Taktfrequenz | 1340 MHz vs 1000 MHz |
| Texturfüllrate | 192.96 GTexel/s vs 2x 256.0 GTexel / s billion / sec |
| Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 28 nm |
| Thermische Designleistung (TDP) | 185 Watt vs 350 Watt |
| Speichertaktfrequenz | 8000 MHz vs 500 MHz |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11616 vs 10141 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11616 vs 10141 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 4909 vs 3713 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 4909 vs 3713 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro Duo
- 3.6x mehr Leitungssysteme: 2x 4096 vs 2304
- 2642.6x bessere Gleitkomma-Leistung: 2x 8,192 gflops vs 6.2 TFLOPs
- 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 38251 vs 18294
- 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 38251 vs 18294
- Etwa 21% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 787 vs 652
- Etwa 10% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 8299 vs 7514
- Etwa 33% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 55512 vs 41822
| Spezifikationen | |
| Leitungssysteme | 2x 4096 vs 2304 |
| Gleitkomma-Leistung | 2x 8,192 gflops vs 6.2 TFLOPs |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 38251 vs 18294 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 38251 vs 18294 |
| PassMark - G2D Mark | 787 vs 652 |
| PassMark - G3D Mark | 8299 vs 7514 |
| Geekbench - OpenCL | 55512 vs 41822 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon RX 580X
GPU 2: AMD Radeon Pro Duo
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
| Name | AMD Radeon RX 580X | AMD Radeon Pro Duo |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11616 | 10141 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11616 | 10141 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 4909 | 3713 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 4909 | 3713 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 18294 | 38251 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 18294 | 38251 |
| PassMark - G2D Mark | 652 | 787 |
| PassMark - G3D Mark | 7514 | 8299 |
| Geekbench - OpenCL | 41822 | 55512 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 141.474 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3621.344 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 13.132 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 112.973 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 799.933 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| AMD Radeon RX 580X | AMD Radeon Pro Duo | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | GCN 4.0 | GCN 3.0 |
| Codename | Polaris 20 | Capsaicin |
| Design | Radeon RX 500X Series | reference |
| GCN-Generierung | 4th Gen | |
| Startdatum | 3 April 2018 | 26 April 2016 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 193 | 192 |
| Typ | Desktop, Laptop | Workstation |
| Einführungspreis (MSRP) | $1,499 | |
| Jetzt kaufen | $849 | |
| Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 17.05 | |
Technische Info |
||
| Boost-Taktfrequenz | 1340 MHz | 1000 MHz |
| Berechnungseinheiten | 36 | 128 |
| Kerntaktfrequenz | 1257 MHz | |
| Gleitkomma-Leistung | 6.2 TFLOPs | 2x 8,192 gflops |
| Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 28 nm |
| Leitungssysteme | 2304 | 2x 4096 |
| Pixel-Füllrate | 42.88 GP/s | |
| Render output units | 32 | |
| Stream Processors | 2304 | |
| Texturfüllrate | 192.96 GTexel/s | 2x 256.0 GTexel / s billion / sec |
| Texture Units | 144 | |
| Thermische Designleistung (TDP) | 185 Watt | 350 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 5,700 million | 8,900 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| DisplayPort-Unterstützung | ||
| Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
| HDMI | ||
| VGA | ||
| Eyefinity | ||
| Anzahl der Eyefinity-Displays | 6 | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Länge | 241 mm | 277 mm |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 8-pin | 3x 8-pin |
| Busunterstützung | PCIe 3.0 | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12 | DirectX® 12 |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| Vulkan | ||
| Mantle | ||
| OpenCL | 2.0 | |
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 8 GB | 8 GB |
| Speicherbandbreite | 256 GB/s | 512 GB / s |
| Breite des Speicherbusses | 256 bit | 2x 4096 Bit |
| Speichertaktfrequenz | 8000 MHz | 500 MHz |
| Speichertyp | GDDR5 | High Bandwidth Memory (HBM) |
Technologien |
||
| 4K H264 Decode | ||
| 4K H264 Encode | ||
| AMD Radeon™ Chill | ||
| AMD Radeon™ ReLive | ||
| AppAcceleration | ||
| FreeSync | ||
| H265/HEVC Decode | ||
| H265/HEVC Encode | ||
| HDMI 4K Support | ||
| TrueAudio | ||
| VR Ready | ||
| CrossFire | ||
| Enduro | ||
| FRTC | ||
| HD3D | ||
| LiquidVR | ||
| PowerTune | ||
| TressFX | ||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Video Code Engine (VCE) | ||
| ZeroCore | ||
