AMD Radeon RX 580X vs AMD Radeon Pro Duo
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon RX 580X y AMD Radeon Pro Duo para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon RX 580X
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 11 mes(es) después
- Impulso de la velocidad de reloj 34% más alto: 1340 MHz vs 1000 MHz
- 85.5 veces más la tasa de llenado de textura: 192.96 GTexel/s vs 2x 256.0 GTexel / s billion / sec
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
- Consumo de energía típico 89% más bajo: 185 Watt vs 350 Watt
- 16 veces más velocidad de reloj de memoria: 8000 MHz vs 500 MHz
- Alrededor de 15% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 11616 vs 10141
- Alrededor de 15% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 11616 vs 10141
- Alrededor de 32% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 4909 vs 3713
- Alrededor de 32% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 4909 vs 3713
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 3 April 2018 vs 26 April 2016 |
| Impulso de la velocidad de reloj | 1340 MHz vs 1000 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 192.96 GTexel/s vs 2x 256.0 GTexel / s billion / sec |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 28 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 185 Watt vs 350 Watt |
| Velocidad de reloj de memoria | 8000 MHz vs 500 MHz |
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11616 vs 10141 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11616 vs 10141 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 4909 vs 3713 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 4909 vs 3713 |
Razones para considerar el AMD Radeon Pro Duo
- 3.6 veces más pipelines: 2x 4096 vs 2304
- 2642.6 veces mejor desempeño de punto flotante 2x 8,192 gflops vs 6.2 TFLOPs
- 2.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 38251 vs 18294
- 2.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 38251 vs 18294
- Alrededor de 21% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 787 vs 652
- Alrededor de 10% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 8299 vs 7514
- Alrededor de 33% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 55512 vs 41822
| Especificaciones | |
| Pipelines | 2x 4096 vs 2304 |
| Desempeño de punto flotante | 2x 8,192 gflops vs 6.2 TFLOPs |
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 38251 vs 18294 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 38251 vs 18294 |
| PassMark - G2D Mark | 787 vs 652 |
| PassMark - G3D Mark | 8299 vs 7514 |
| Geekbench - OpenCL | 55512 vs 41822 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon RX 580X
GPU 2: AMD Radeon Pro Duo
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
| Nombre | AMD Radeon RX 580X | AMD Radeon Pro Duo |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11616 | 10141 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11616 | 10141 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 4909 | 3713 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 4909 | 3713 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 18294 | 38251 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 18294 | 38251 |
| PassMark - G2D Mark | 652 | 787 |
| PassMark - G3D Mark | 7514 | 8299 |
| Geekbench - OpenCL | 41822 | 55512 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 141.474 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3621.344 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 13.132 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 112.973 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 799.933 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificaciones
| AMD Radeon RX 580X | AMD Radeon Pro Duo | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | GCN 4.0 | GCN 3.0 |
| Nombre clave | Polaris 20 | Capsaicin |
| Diseño | Radeon RX 500X Series | reference |
| Generación GCN | 4th Gen | |
| Fecha de lanzamiento | 3 April 2018 | 26 April 2016 |
| Lugar en calificación por desempeño | 193 | 192 |
| Tipo | Desktop, Laptop | Workstation |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $1,499 | |
| Precio ahora | $849 | |
| Valor/costo (0-100) | 17.05 | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1340 MHz | 1000 MHz |
| Unidades de Compute | 36 | 128 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1257 MHz | |
| Desempeño de punto flotante | 6.2 TFLOPs | 2x 8,192 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 28 nm |
| Pipelines | 2304 | 2x 4096 |
| Velocidad de relleno de píxeles | 42.88 GP/s | |
| Render output units | 32 | |
| Stream Processors | 2304 | |
| Tasa de llenado de textura | 192.96 GTexel/s | 2x 256.0 GTexel / s billion / sec |
| Texture Units | 144 | |
| Diseño energético térmico (TDP) | 185 Watt | 350 Watt |
| Número de transistores | 5,700 million | 8,900 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| Soporte de DisplayPort | ||
| Soporte de DVI Dual-link | ||
| HDMI | ||
| VGA | ||
| Eyefinity | ||
| Número de pantallas Eyefinity | 6 | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Longitud | 241 mm | 277 mm |
| Conectores de energía complementarios | 1x 8-pin | 3x 8-pin |
| Soporte de bus | PCIe 3.0 | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12 | DirectX® 12 |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| Vulkan | ||
| Mantle | ||
| OpenCL | 2.0 | |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 8 GB | 8 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 256 GB/s | 512 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 256 bit | 2x 4096 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 8000 MHz | 500 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR5 | High Bandwidth Memory (HBM) |
Tecnologías |
||
| 4K H264 Decode | ||
| 4K H264 Encode | ||
| AMD Radeon™ Chill | ||
| AMD Radeon™ ReLive | ||
| AppAcceleration | ||
| FreeSync | ||
| H265/HEVC Decode | ||
| H265/HEVC Encode | ||
| HDMI 4K Support | ||
| TrueAudio | ||
| VR Ready | ||
| CrossFire | ||
| Enduro | ||
| FRTC | ||
| HD3D | ||
| LiquidVR | ||
| PowerTune | ||
| TressFX | ||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Video Code Engine (VCE) | ||
| ZeroCore | ||
