AMD Radeon RX 590 versus AMD Radeon R9 290X2
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon RX 590 and AMD Radeon R9 290X2 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 590
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 4 mois plus tard
- Environ 47% plus haut vitesse du noyau: 1469 MHz versus 1000 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 222.48 GTexel/s versus 2x 176.0 GTexel / s billion / sec
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 12 nm versus 28 nm
- 3.3x consummation d’énergie moyen plus bas: 175 Watt versus 580 Watt
- Environ 48% plus haut de vitesse de mémoire: 8000 MHz versus 5400 MHz
Date de sortie | 15 November 2018 versus 24 June 2014 |
Vitesse du noyau | 1469 MHz versus 1000 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 222.48 GTexel/s versus 2x 176.0 GTexel / s billion / sec |
Processus de fabrication | 12 nm versus 28 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 175 Watt versus 580 Watt |
Vitesse de mémoire | 8000 MHz versus 5400 MHz |
Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 290X2
- 1586.5x de meilleur performance á point flottant: 2x 5,632 gflops versus 7.1 TFLOPs
- Environ 57% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 19.441 versus 12.352
Caractéristiques | |
Performance á point flottant | 2x 5,632 gflops versus 7.1 TFLOPs |
Référence | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 19.441 versus 12.352 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon RX 590
GPU 2: AMD Radeon R9 290X2
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
Nom | AMD Radeon RX 590 | AMD Radeon R9 290X2 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 9393 | |
PassMark - G2D Mark | 789 | |
Geekbench - OpenCL | 45826 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 137.469 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2083.862 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 12.352 | 19.441 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 139.477 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 762.142 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 13383 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 13383 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4757 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon RX 590 | AMD Radeon R9 290X2 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 4.0 | GCN 2.0 |
Nom de code | Polaris 30 | Hawaii |
Conception | Radeon RX 500 Series | |
Date de sortie | 15 November 2018 | 24 June 2014 |
Prix de sortie (MSRP) | $279 | $1,399 |
Position dans l’évaluation de la performance | 276 | 275 |
Genre | Desktop | Desktop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1545 MHz | |
Unités de Compute | 36 | |
Vitesse du noyau | 1469 MHz | 1000 MHz |
Performance á point flottant | 7.1 TFLOPs | 2x 5,632 gflops |
Processus de fabrication | 12 nm | 28 nm |
Pixel fill rate | 49.54 GP/s | |
Render output units | 32 | |
Stream Processors | 2304 | |
Taux de remplissage de la texture | 222.48 GTexel/s | 2x 176.0 GTexel / s billion / sec |
Texture Units | 144 | |
Thermal Design Power (TDP) | 175 Watt | 580 Watt |
Compte de transistor | 5,700 million | 6,200 million |
Pipelines | 2x 2816 | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Soutien de DisplayPort | ||
Soutien de Dual-link DVI | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longeur | 241 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 8-pin | 4x 8-pin |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (12_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 8 GB | 2x 4 GB |
Bande passante de la mémoire | 256 GB/s | 2x 345.6 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 256 bit | 2x 512 Bit |
Vitesse de mémoire | 8000 MHz | 5400 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
Technologies |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 4K Support |