NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER versus AMD Radeon RX 590

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER and AMD Radeon RX 590 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 0 mois plus tard
• Environ 4% plus haut vitesse du noyau: 1530 MHz versus 1469 MHz
• Environ 12% plus de la vitesse augmenté: 1725 MHz versus 1545 MHz
• Environ 75% consummation d’énergie moyen plus bas: 100 Watt versus 175 Watt
• Environ 7% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 10146 versus 9464
• Environ 19% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 55409 versus 46557
• Environ 30% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 178.926 versus 137.469
• Environ 5% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 802.026 versus 762.142
• Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 13569 versus 13383
• Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 13569 versus 13383

Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 590

• Environ 61% taux plus haut de remplissage de la texture: 222.48 GTexel/s versus 138.0 GTexel/s
• 2x plus de taille maximale de mémoire : 8 GB versus 4 GB
• Environ 6% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 796 versus 753
• Environ 7% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 2083.862 versus 1940.024
• Environ 11% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 12.352 versus 11.167
• Environ 36% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 139.477 versus 102.69
• Environ 2% meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 4762 versus 4669

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER
GPU 2: AMD Radeon RX 590

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	10146 9464
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	753 796
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	55409 46557
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	178.926 137.469
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1940.024 2083.862
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	11.167 12.352
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	102.69 139.477
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	802.026 762.142
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	13569 13383
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3715 3716
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3357 3359
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	13569 13383
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3715 3716
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3357 3359
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	4669 4762

Comparer les caractéristiques