AMD Radeon RX 640 versus ATI Radeon HD 4830
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon RX 640 and ATI Radeon HD 4830 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 640
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 10 ans 6 mois plus tard
- Environ 88% plus haut vitesse du noyau: 1082 MHz versus 575 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 38.98 GTexel/s versus 18.4 GTexel / s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 55 nm
- Environ 90% consummation d’énergie moyen plus bas: 50 Watt versus 95 Watt
- 4x plus de taille maximale de mémoire : 2 GB versus 512 MB
- 5.1x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 339 versus 66
- 2.3x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1954 versus 836
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 13 May 2019 versus 21 October 2008 |
| Vitesse du noyau | 1082 MHz versus 575 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 38.98 GTexel/s versus 18.4 GTexel / s |
| Processus de fabrication | 14 nm versus 55 nm |
| Thermal Design Power (TDP) | 50 Watt versus 95 Watt |
| Taille de mémore maximale | 2 GB versus 512 MB |
| Référence | |
| PassMark - G2D Mark | 339 versus 66 |
| PassMark - G3D Mark | 1954 versus 836 |
Raisons pour considerer le ATI Radeon HD 4830
- Environ 25% de pipelines plus haut: 640 versus 512
- Environ 3% plus haut de vitesse de mémoire: 1800 MHz versus 1750 MHz (7000 MHz effective)
- Environ 21% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3354 versus 2775
- Environ 21% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3354 versus 2775
| Caractéristiques | |
| Pipelines | 640 versus 512 |
| Vitesse de mémoire | 1800 MHz versus 1750 MHz (7000 MHz effective) |
| Référence | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3354 versus 2775 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 versus 2775 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon RX 640
GPU 2: ATI Radeon HD 4830
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
| Nom | AMD Radeon RX 640 | ATI Radeon HD 4830 |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1769 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1769 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2775 | 3354 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2775 | 3354 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3278 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3278 | |
| Geekbench - OpenCL | 10390 | |
| PassMark - G2D Mark | 339 | 66 |
| PassMark - G3D Mark | 1954 | 836 |
Comparer les caractéristiques
| AMD Radeon RX 640 | ATI Radeon HD 4830 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | GCN 4.0 | TeraScale |
| Nom de code | Arctic Islands | RV770 |
| Date de sortie | 13 May 2019 | 21 October 2008 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 811 | 1324 |
| Prix de sortie (MSRP) | $130 | |
| Genre | Desktop | |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1218 MHz | |
| Unités de Compute | 8 | |
| Vitesse du noyau | 1082 MHz | 575 MHz |
| Processus de fabrication | 14 nm | 55 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 77.95 GFLOPS | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 1247 GFLOPS | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 1247 GFLOPS | |
| Pipelines | 512 | 640 |
| Pixel fill rate | 19.49 GPixel/s | |
| Taux de remplissage de la texture | 38.98 GTexel/s | 18.4 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 50 Watt | 95 Watt |
| Compte de transistor | 2200 million | 956 million |
| Performance á point flottant | 736.0 gflops | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 2x DVI, 1x S-Video |
| Soutien de DisplayPort | ||
| HDMI | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
| Longeur | 5.7 inches (145 mm) | 246 mm |
| Énergie du systeme recommandé (PSU) | 350 Watt | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | 1x 6-pin |
| Largeur | Dual-slot | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12 | 10.1 |
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
Mémoire |
||
| RAM maximale | 2 GB | 512 MB |
| Bande passante de la mémoire | 112.0 GB/s | 57.6 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 128 bit | 256 Bit |
| Vitesse de mémoire | 1750 MHz (7000 MHz effective) | 1800 MHz |
| Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR3 |
Technologies |
||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Video Code Engine (VCE) | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer AMD Radeon RX 640 avec des autres
AMDRadeon RX 640 vs
NVIDIAGeForce 6800 GT
AMDRadeon RX 640 vs
NVIDIAGeForce GTX 570 Rev. 2
AMDRadeon RX 640 vs
AMDRadeon HD 6450A
AMDRadeon RX 640 vs
IntelIris Plus Graphics 645
AMDRadeon RX 640 vs
AMDRadeon Pro WX 3200
AMDRadeon RX 640 vs
AMDRadeon Vega 9
