AMD Radeon RX 640 versus AMD Radeon Pro WX 3200

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon RX 640 and AMD Radeon Pro WX 3200 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

AMD Radeon RX 640

versus

AMD Radeon Pro WX 3200

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 640

Environ 17% plus haut vitesse du noyau: 1082 MHz versus 925 MHz
Environ 13% plus de la vitesse augmenté: 1218 MHz versus 1082 MHz
Environ 13% taux plus haut de remplissage de la texture: 38.98 GTexel/s versus 34.62 GTexel/s
Environ 30% consummation d’énergie moyen plus bas: 50 Watt versus 65 Watt
Environ 30% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3278 versus 2524
Environ 30% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3278 versus 2524

Caractéristiques
Vitesse du noyau	1082 MHz versus 925 MHz
Vitesse augmenté	1218 MHz versus 1082 MHz
Taux de remplissage de la texture	38.98 GTexel/s versus 34.62 GTexel/s
Thermal Design Power (TDP)	50 Watt versus 65 Watt
Référence
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	3278 versus 2524
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	3278 versus 2524

Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro WX 3200

2x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 2 GB
2.3x plus de vitesse de mémoire: 4000 MHz versus 1750 MHz (7000 MHz effective)
Environ 85% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3274 versus 1769
Environ 85% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3274 versus 1769
Environ 21% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3352 versus 2775
Environ 21% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3352 versus 2775
Environ 40% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 14535 versus 10390
Environ 31% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 444 versus 339
Environ 24% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 2428 versus 1954

Caractéristiques
Taille de mémore maximale	4 GB versus 2 GB
Vitesse de mémoire	4000 MHz versus 1750 MHz (7000 MHz effective)
Référence
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3274 versus 1769
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3274 versus 1769
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3352 versus 2775
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3352 versus 2775
Geekbench - OpenCL	14535 versus 10390
PassMark - G2D Mark	444 versus 339
PassMark - G3D Mark	2428 versus 1954

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon RX 640
GPU 2: AMD Radeon Pro WX 3200

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

1769

3274

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

1769

3274

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

2775

3352

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

2775

3352

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

3278

2524

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

3278

2524

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

10390

14535

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

339

444

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

1954

2428

Nom	AMD Radeon RX 640	AMD Radeon Pro WX 3200
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	1769	3274
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	1769	3274
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	2775	3352
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	2775	3352
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	3278	2524
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	3278	2524
Geekbench - OpenCL	10390	14535
PassMark - G2D Mark	339	444
PassMark - G3D Mark	1954	2428
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		25.896
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		486.804
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		2.503
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		53.111
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		100.658

Comparer les caractéristiques

	AMD Radeon RX 640	AMD Radeon Pro WX 3200
Essentiel
Architecture	GCN 4.0	Polaris
Nom de code	Arctic Islands	Lexa
Date de sortie	13 May 2019	27 May 2019
Position dans l’évaluation de la performance	810	812
Prix de sortie (MSRP)		$199
Genre		Workstation
Infos techniques
Vitesse augmenté	1218 MHz	1082 MHz
Unités de Compute	8	10
Vitesse du noyau	1082 MHz	925 MHz
Processus de fabrication	14 nm	14 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	77.95 GFLOPS	86.56 GFLOPS
Peak Half Precision (FP16) Performance	1247 GFLOPS	1,385 GFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance	1247 GFLOPS	1,385 GFLOPS
Pipelines	512
Pixel fill rate	19.49 GPixel/s	17.31 GPixel/s
Taux de remplissage de la texture	38.98 GTexel/s	34.62 GTexel/s
Thermal Design Power (TDP)	50 Watt	65 Watt
Compte de transistor	2200 million	2200 million
Stream Processors		640
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	4x mini-DisplayPort
Soutien de DisplayPort
HDMI
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 3.0 x8	PCIe 3.0 x8
Longeur	5.7 inches (145 mm)	6.6" (168 mm)
Énergie du systeme recommandé (PSU)	350 Watt
Connecteurs d’énergie supplementaires	None	None
Largeur	Dual-slot
Hauteur		Half Height
Soutien API
DirectX	12	12.0
OpenCL	2.0	2.0
OpenGL	4.6	4.6
Shader Model	6.4	6.4
Vulkan
Mémoire
RAM maximale	2 GB	4 GB
Bande passante de la mémoire	112.0 GB/s	96 GB/s
Largeur du bus mémoire	128 bit	128 bit
Vitesse de mémoire	1750 MHz (7000 MHz effective)	4000 MHz
Genre de mémoire	GDDR5	GDDR5
Technologies
Unified Video Decoder (UVD)
Video Code Engine (VCE)
AMD Eyefinity