AMD Radeon RX 640 vs ATI Radeon HD 4830
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon RX 640 y ATI Radeon HD 4830 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon RX 640
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 10 año(s) 6 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 88% más alta: 1082 MHz vs 575 MHz
- 2118.5 veces más la tasa de llenado de textura: 38.98 GTexel/s vs 18.4 GTexel / s
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 55 nm
- Consumo de energía típico 90% más bajo: 50 Watt vs 95 Watt
- 4 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 512 MB
- 5.1 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 339 vs 66
- 2.3 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1954 vs 836
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 13 May 2019 vs 21 October 2008 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1082 MHz vs 575 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 38.98 GTexel/s vs 18.4 GTexel / s |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 55 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 50 Watt vs 95 Watt |
| Tamaño máximo de la memoria | 2 GB vs 512 MB |
| Referencias | |
| PassMark - G2D Mark | 339 vs 66 |
| PassMark - G3D Mark | 1954 vs 836 |
Razones para considerar el ATI Radeon HD 4830
- Alrededor de 25% pipelines más altos: 640 vs 512
- Velocidad de reloj de memoria 3% más alta: 1800 MHz vs 1750 MHz (7000 MHz effective)
- Alrededor de 21% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3354 vs 2775
- Alrededor de 21% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3354 vs 2775
| Especificaciones | |
| Pipelines | 640 vs 512 |
| Velocidad de reloj de memoria | 1800 MHz vs 1750 MHz (7000 MHz effective) |
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3354 vs 2775 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 vs 2775 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon RX 640
GPU 2: ATI Radeon HD 4830
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
| Nombre | AMD Radeon RX 640 | ATI Radeon HD 4830 |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1769 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1769 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2775 | 3354 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2775 | 3354 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3278 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3278 | |
| Geekbench - OpenCL | 10390 | |
| PassMark - G2D Mark | 339 | 66 |
| PassMark - G3D Mark | 1954 | 836 |
Comparar especificaciones
| AMD Radeon RX 640 | ATI Radeon HD 4830 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | GCN 4.0 | TeraScale |
| Nombre clave | Arctic Islands | RV770 |
| Fecha de lanzamiento | 13 May 2019 | 21 October 2008 |
| Lugar en calificación por desempeño | 811 | 1324 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $130 | |
| Tipo | Desktop | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1218 MHz | |
| Unidades de Compute | 8 | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1082 MHz | 575 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 55 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 77.95 GFLOPS | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 1247 GFLOPS | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 1247 GFLOPS | |
| Pipelines | 512 | 640 |
| Pixel fill rate | 19.49 GPixel/s | |
| Tasa de llenado de textura | 38.98 GTexel/s | 18.4 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 50 Watt | 95 Watt |
| Número de transistores | 2200 million | 956 million |
| Desempeño de punto flotante | 736.0 gflops | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 2x DVI, 1x S-Video |
| Soporte de DisplayPort | ||
| HDMI | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
| Longitud | 5.7 inches (145 mm) | 246 mm |
| Energía de sistema recomendada (PSU) | 350 Watt | |
| Conectores de energía complementarios | None | 1x 6-pin |
| Anchura | Dual-slot | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12 | 10.1 |
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 512 MB |
| Ancho de banda de la memoria | 112.0 GB/s | 57.6 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 128 bit | 256 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 1750 MHz (7000 MHz effective) | 1800 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR3 |
Tecnologías |
||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Video Code Engine (VCE) | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la AMD Radeon RX 640 con otros
AMDRadeon RX 640 vs
NVIDIAGeForce 6800 GT
AMDRadeon RX 640 vs
NVIDIAGeForce GTX 570 Rev. 2
AMDRadeon RX 640 vs
AMDRadeon HD 6450A
AMDRadeon RX 640 vs
IntelIris Plus Graphics 645
AMDRadeon RX 640 vs
AMDRadeon Pro WX 3200
AMDRadeon RX 640 vs
AMDRadeon Vega 9
