AMD Radeon RX 640 versus Intel Iris Plus Graphics 645
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon RX 640 and Intel Iris Plus Graphics 645 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 640
- 3.6x plus de vitesse du noyau: 1082 MHz versus 300 MHz
- Environ 6% plus de la vitesse augmenté: 1218 MHz versus 1150 MHz
- 10.7x plus de pipelines: 512 versus 48
- Environ 17% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3278 versus 2792
- Environ 17% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3278 versus 2792
- Environ 63% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 10390 versus 6387
- Environ 13% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1954 versus 1727
| Caractéristiques | |
| Vitesse du noyau | 1082 MHz versus 300 MHz |
| Vitesse augmenté | 1218 MHz versus 1150 MHz |
| Pipelines | 512 versus 48 |
| Référence | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3278 versus 2792 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3278 versus 2792 |
| Geekbench - OpenCL | 10390 versus 6387 |
| PassMark - G3D Mark | 1954 versus 1727 |
Raisons pour considerer le Intel Iris Plus Graphics 645
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 mois plus tard
- 3.3x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 50 Watt
- Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1780 versus 1769
- Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1780 versus 1769
- Environ 8% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2992 versus 2775
- Environ 8% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2992 versus 2775
- Environ 15% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 389 versus 339
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 10 July 2019 versus 13 May 2019 |
| Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt versus 50 Watt |
| Référence | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1780 versus 1769 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1780 versus 1769 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2992 versus 2775 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2992 versus 2775 |
| PassMark - G2D Mark | 389 versus 339 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon RX 640
GPU 2: Intel Iris Plus Graphics 645
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
| Nom | AMD Radeon RX 640 | Intel Iris Plus Graphics 645 |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1769 | 1780 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1769 | 1780 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2775 | 2992 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2775 | 2992 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3278 | 2792 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3278 | 2792 |
| Geekbench - OpenCL | 10390 | 6387 |
| PassMark - G2D Mark | 339 | 389 |
| PassMark - G3D Mark | 1954 | 1727 |
Comparer les caractéristiques
| AMD Radeon RX 640 | Intel Iris Plus Graphics 645 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | GCN 4.0 | Intel Gen. 9.5 (Coffee Lake) |
| Nom de code | Arctic Islands | Kaby Lake GT3e |
| Date de sortie | 13 May 2019 | 10 July 2019 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 810 | 813 |
| Genre | Laptop | |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1218 MHz | 1150 MHz |
| Unités de Compute | 8 | |
| Vitesse du noyau | 1082 MHz | 300 MHz |
| Processus de fabrication | 14 nm | 14 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 77.95 GFLOPS | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 1247 GFLOPS | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 1247 GFLOPS | |
| Pipelines | 512 | 48 |
| Pixel fill rate | 19.49 GPixel/s | |
| Taux de remplissage de la texture | 38.98 GTexel/s | |
| Thermal Design Power (TDP) | 50 Watt | 15 Watt |
| Compte de transistor | 2200 million | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | |
| Soutien de DisplayPort | ||
| HDMI | ||
| Soutien du signal sDP 1.2 | Yes | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 3.0 x8 | |
| Longeur | 5.7 inches (145 mm) | |
| Énergie du systeme recommandé (PSU) | 350 Watt | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
| Largeur | Dual-slot | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12 | 12 |
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.6 | |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
Mémoire |
||
| RAM maximale | 2 GB | |
| Bande passante de la mémoire | 112.0 GB/s | |
| Largeur du bus mémoire | 128 bit | |
| Vitesse de mémoire | 1750 MHz (7000 MHz effective) | |
| Genre de mémoire | GDDR5 | DDR3/DDR4 |
| Mémoire partagé | Yes | |
Technologies |
||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Video Code Engine (VCE) | ||
| H265/HEVC Decode | ||
| Quick Sync | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer AMD Radeon RX 640 avec des autres
AMDRadeon RX 640 vs
NVIDIAGeForce 6800 GT
AMDRadeon RX 640 vs
NVIDIAGeForce GTX 570 Rev. 2
AMDRadeon RX 640 vs
AMDRadeon HD 6450A
AMDRadeon RX 640 vs
IntelIris Plus Graphics 645
AMDRadeon RX 640 vs
AMDRadeon Pro WX 3200
AMDRadeon RX 640 vs
AMDRadeon Vega 9
