AMD Radeon RX 640 versus Intel Iris Plus Graphics 645

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon RX 640 and Intel Iris Plus Graphics 645 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.

AMD Radeon RX 640

versus

Intel Iris Plus Graphics 645

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 640

3.6x plus de vitesse du noyau: 1082 MHz versus 300 MHz
Environ 6% plus de la vitesse augmenté: 1218 MHz versus 1150 MHz
10.7x plus de pipelines: 512 versus 48
Environ 17% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3278 versus 2792
Environ 17% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3278 versus 2792
Environ 78% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 11323 versus 6362
Environ 16% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1983 versus 1715

Caractéristiques
Vitesse du noyau	1082 MHz versus 300 MHz
Vitesse augmenté	1218 MHz versus 1150 MHz
Pipelines	512 versus 48
Référence
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	3278 versus 2792
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	3278 versus 2792
Geekbench - OpenCL	11323 versus 6362
PassMark - G3D Mark	1983 versus 1715

Raisons pour considerer le Intel Iris Plus Graphics 645

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 mois plus tard
3.3x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 50 Watt
Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1780 versus 1769
Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1780 versus 1769
Environ 8% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2992 versus 2775
Environ 8% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2992 versus 2775
Environ 15% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 389 versus 339

Caractéristiques
Date de sortie	10 July 2019 versus 13 May 2019
Thermal Design Power (TDP)	15 Watt versus 50 Watt
Référence
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	1780 versus 1769
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	1780 versus 1769
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	2992 versus 2775
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	2992 versus 2775
PassMark - G2D Mark	389 versus 339

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon RX 640
GPU 2: Intel Iris Plus Graphics 645

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

1769

1780

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

1769

1780

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

2775

2992

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

2775

2992

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

3278

2792

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

3278

2792

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

11323

6362

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

339

389

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

1983

1715

Nom	AMD Radeon RX 640	Intel Iris Plus Graphics 645
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	1769	1780
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	1769	1780
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	2775	2992
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	2775	2992
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	3278	2792
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	3278	2792
Geekbench - OpenCL	11323	6362
PassMark - G2D Mark	339	389
PassMark - G3D Mark	1983	1715

Comparer les caractéristiques

	AMD Radeon RX 640	Intel Iris Plus Graphics 645
Essentiel
Architecture	GCN 4.0	Intel Gen. 9.5 (Coffee Lake)
Nom de code	Arctic Islands	Kaby Lake GT3e
Date de sortie	13 May 2019	10 July 2019
Position dans l’évaluation de la performance	811	813
Genre		Laptop
Infos techniques
Vitesse augmenté	1218 MHz	1150 MHz
Unités de Compute	8
Vitesse du noyau	1082 MHz	300 MHz
Processus de fabrication	14 nm	14 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	77.95 GFLOPS
Peak Half Precision (FP16) Performance	1247 GFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance	1247 GFLOPS
Pipelines	512	48
Pixel fill rate	19.49 GPixel/s
Taux de remplissage de la texture	38.98 GTexel/s
Thermal Design Power (TDP)	50 Watt	15 Watt
Compte de transistor	2200 million
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Soutien de DisplayPort
HDMI
Soutien du signal sDP 1.2		Yes
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 3.0 x8
Longeur	5.7 inches (145 mm)
Énergie du systeme recommandé (PSU)	350 Watt
Connecteurs d’énergie supplementaires	None
Largeur	Dual-slot
Soutien API
DirectX	12	12
OpenCL	2.0
OpenGL	4.6
Shader Model	6.4
Vulkan
Mémoire
RAM maximale	2 GB
Bande passante de la mémoire	112.0 GB/s
Largeur du bus mémoire	128 bit
Vitesse de mémoire	1750 MHz (7000 MHz effective)
Genre de mémoire	GDDR5	DDR3/DDR4
Mémoire partagé		Yes
Technologies
Unified Video Decoder (UVD)
Video Code Engine (VCE)
H265/HEVC Decode
Quick Sync