AMD Radeon RX 640 versus NVIDIA GeForce GT 740M
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon RX 640 and NVIDIA GeForce GT 740M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 640
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 6 ans 1 mois plus tard
- Environ 34% plus haut vitesse du noyau: 1082 MHz versus 810 MHz
- Environ 24% plus de la vitesse augmenté: 1218 MHz versus 980 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 38.98 GTexel/s versus 15.68 GTexel / s
- Environ 33% de pipelines plus haut: 512 versus 384
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
- 2.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3278 versus 1589
- 2.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3278 versus 1589
- 2.7x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 10390 versus 3833
- 2.3x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 339 versus 147
- 2.5x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1954 versus 791
Caractéristiques | |
Date de sortie | 13 May 2019 versus 1 April 2013 |
Vitesse du noyau | 1082 MHz versus 810 MHz |
Vitesse augmenté | 1218 MHz versus 980 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 38.98 GTexel/s versus 15.68 GTexel / s |
Pipelines | 512 versus 384 |
Processus de fabrication | 14 nm versus 28 nm |
Référence | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3278 versus 1589 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3278 versus 1589 |
Geekbench - OpenCL | 10390 versus 3833 |
PassMark - G2D Mark | 339 versus 147 |
PassMark - G3D Mark | 1954 versus 791 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GT 740M
- Environ 11% consummation d’énergie moyen plus bas: 45 Watt versus 50 Watt
- Environ 3% plus haut de vitesse de mémoire: 1802 MHz versus 1750 MHz (7000 MHz effective)
- Environ 83% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3235 versus 1769
- Environ 83% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3235 versus 1769
- Environ 20% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3339 versus 2775
- Environ 20% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3339 versus 2775
Caractéristiques | |
Thermal Design Power (TDP) | 45 Watt versus 50 Watt |
Vitesse de mémoire | 1802 MHz versus 1750 MHz (7000 MHz effective) |
Référence | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3235 versus 1769 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3235 versus 1769 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3339 versus 2775 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3339 versus 2775 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon RX 640
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 740M
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nom | AMD Radeon RX 640 | NVIDIA GeForce GT 740M |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1769 | 3235 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1769 | 3235 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2775 | 3339 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2775 | 3339 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3278 | 1589 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3278 | 1589 |
Geekbench - OpenCL | 10390 | 3833 |
PassMark - G2D Mark | 339 | 147 |
PassMark - G3D Mark | 1954 | 791 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 9.392 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 157.479 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.864 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 16.101 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 44.77 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 345 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon RX 640 | NVIDIA GeForce GT 740M | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 4.0 | Kepler |
Nom de code | Arctic Islands | GK107 |
Date de sortie | 13 May 2019 | 1 April 2013 |
Position dans l’évaluation de la performance | 810 | 1304 |
Genre | Laptop | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1218 MHz | 980 MHz |
Unités de Compute | 8 | |
Vitesse du noyau | 1082 MHz | 810 MHz |
Processus de fabrication | 14 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 77.95 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 1247 GFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 1247 GFLOPS | |
Pipelines | 512 | 384 |
Pixel fill rate | 19.49 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 38.98 GTexel/s | 15.68 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 50 Watt | 45 Watt |
Compte de transistor | 2200 million | 1,270 million |
Performance á point flottant | 752.6 gflops | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
Soutien de DisplayPort | ||
HDMI | ||
Audio HD reseau 7.1 sur HDMI | ||
Soutien de DisplayPort Multimode (DP++) | Up to 3840x2160 | |
Soutien du signal sDP 1.2 | Up to 3840x2160 | |
Protection du contenu HDCP | ||
Support du signale LVDS | Up to 1920x1200 | |
Bitstreaming d’audio TrueHD et DTS-HD | ||
Soutien de l’écran analog VGA | Up to 2048x1536 | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Longeur | 5.7 inches (145 mm) | |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 350 Watt | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Largeur | Dual-slot | |
Soutien de bus | PCI Express 3.0 | |
Taille du laptop | medium sized | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 | 12 API |
OpenCL | 2.0 | 1.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 2 GB | 2 GB |
Bande passante de la mémoire | 112.0 GB/s | 14.4 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 128 bit | 64 / 128 Bit |
Vitesse de mémoire | 1750 MHz (7000 MHz effective) | 1802 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | DDR3 |
Mémoire partagé | 0 | |
Configuration standard de la mémoire | DDR3 / GDDR5 | |
Technologies |
||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
3D Vision | ||
3D Vision / 3DTV Play | ||
Blu-Ray 3D Support | ||
CUDA | ||
Direct Compute | ||
FXAA | ||
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
Optimus |