AMD Radeon RX 6550M versus AMD Radeon PRO WX 9100
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon RX 6550M and AMD Radeon PRO WX 9100 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 6550M
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 5 ans 5 mois plus tard
- Environ 67% plus haut vitesse du noyau: 2000 MHz versus 1200 MHz
- Environ 89% plus de la vitesse augmenté: 2840 MHz versus 1500 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 181.8 GTexel/s versus 384.0 GTexel / s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 6 nm versus 14 nm
- 2.9x consummation d’énergie moyen plus bas: 80 Watt versus 230 Watt
- Environ 19% plus haut de vitesse de mémoire: 2250 MHz, 18 Gbps effective versus 1890 MHz
Date de sortie | 4 Jan 2023 versus 10 July 2017 |
Vitesse du noyau | 2000 MHz versus 1200 MHz |
Vitesse augmenté | 2840 MHz versus 1500 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 181.8 GTexel/s versus 384.0 GTexel / s |
Processus de fabrication | 6 nm versus 14 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 80 Watt versus 230 Watt |
Vitesse de mémoire | 2250 MHz, 18 Gbps effective versus 1890 MHz |
Raisons pour considerer le AMD Radeon PRO WX 9100
- 4x plus de pipelines: 4096 versus 1024
- 4x plus de taille maximale de mémoire : 16 GB versus 4 GB
- Environ 53% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 732 versus 477
- Environ 30% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 12470 versus 9629
- Environ 45% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 65451 versus 45053
Caractéristiques | |
Pipelines | 4096 versus 1024 |
Taille de mémore maximale | 16 GB versus 4 GB |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 732 versus 477 |
PassMark - G3D Mark | 12470 versus 9629 |
Geekbench - OpenCL | 65451 versus 45053 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon RX 6550M
GPU 2: AMD Radeon PRO WX 9100
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nom | AMD Radeon RX 6550M | AMD Radeon PRO WX 9100 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 477 | 732 |
PassMark - G3D Mark | 9629 | 12470 |
Geekbench - OpenCL | 45053 | 65451 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 174.714 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3924.968 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 17.305 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 175.219 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1226.861 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 13848 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3680 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3336 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 13848 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3680 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3336 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon RX 6550M | AMD Radeon PRO WX 9100 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | RDNA 2.0 | GCN 5.0 |
Nom de code | Navi 24 | Vega 10 |
Date de sortie | 4 Jan 2023 | 10 July 2017 |
Position dans l’évaluation de la performance | 207 | 209 |
Prix de sortie (MSRP) | $1,599 | |
Genre | Workstation | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 2840 MHz | 1500 MHz |
Unités de Compute | 16 | |
Vitesse du noyau | 2000 MHz | 1200 MHz |
Processus de fabrication | 6 nm | 14 nm |
Pipelines | 1024 | 4096 |
Pixel fill rate | 90.88 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 181.8 GTexel/s | 384.0 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 80 Watt | 230 Watt |
Compte de transistor | 5400 million | 12,500 million |
Performance á point flottant | 12,288 gflops | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | Portable Device Dependent | 6x mini-DisplayPort |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Facteur de forme | IGP | |
Interface | PCIe 4.0 x4 | PCIe 3.0 x16 |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Longeur | 267 mm | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 2.2 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 4 GB | 16 GB |
Bande passante de la mémoire | 144.0 GB/s | 483.8 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 64 bit | 2048 Bit |
Vitesse de mémoire | 2250 MHz, 18 Gbps effective | 1890 MHz |
Genre de mémoire | GDDR6 | HBM2 |