AMD Radeon RX 6550M vs AMD Radeon PRO WX 9100
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon RX 6550M y AMD Radeon PRO WX 9100 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon RX 6550M
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 año(s) 5 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 67% más alta: 2000 MHz vs 1200 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 89% más alto: 2840 MHz vs 1500 MHz
- 473.4 veces más la tasa de llenado de textura: 181.8 GTexel/s vs 384.0 GTexel / s
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 6 nm vs 14 nm
- 2.9 veces el consumo de energía típico más bajo: 80 Watt vs 230 Watt
- Velocidad de reloj de memoria 19% más alta: 2250 MHz, 18 Gbps effective vs 1890 MHz
Fecha de lanzamiento | 4 Jan 2023 vs 10 July 2017 |
Velocidad de reloj del núcleo | 2000 MHz vs 1200 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 2840 MHz vs 1500 MHz |
Tasa de llenado de textura | 181.8 GTexel/s vs 384.0 GTexel / s |
Tecnología de proceso de manufactura | 6 nm vs 14 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 80 Watt vs 230 Watt |
Velocidad de reloj de memoria | 2250 MHz, 18 Gbps effective vs 1890 MHz |
Razones para considerar el AMD Radeon PRO WX 9100
- 4 veces más pipelines: 4096 vs 1024
- 4 veces más el tamaño máximo de memoria: 16 GB vs 4 GB
- Alrededor de 53% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 732 vs 477
- Alrededor de 30% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 12470 vs 9629
- Alrededor de 45% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 65451 vs 45053
Especificaciones | |
Pipelines | 4096 vs 1024 |
Tamaño máximo de la memoria | 16 GB vs 4 GB |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 732 vs 477 |
PassMark - G3D Mark | 12470 vs 9629 |
Geekbench - OpenCL | 65451 vs 45053 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon RX 6550M
GPU 2: AMD Radeon PRO WX 9100
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nombre | AMD Radeon RX 6550M | AMD Radeon PRO WX 9100 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 477 | 732 |
PassMark - G3D Mark | 9629 | 12470 |
Geekbench - OpenCL | 45053 | 65451 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 174.714 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3924.968 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 17.305 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 175.219 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1226.861 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 13848 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3680 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3336 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 13848 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3680 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3336 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon RX 6550M | AMD Radeon PRO WX 9100 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | RDNA 2.0 | GCN 5.0 |
Nombre clave | Navi 24 | Vega 10 |
Fecha de lanzamiento | 4 Jan 2023 | 10 July 2017 |
Lugar en calificación por desempeño | 207 | 209 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $1,599 | |
Tipo | Workstation | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 2840 MHz | 1500 MHz |
Unidades de Compute | 16 | |
Velocidad de reloj del núcleo | 2000 MHz | 1200 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 6 nm | 14 nm |
Pipelines | 1024 | 4096 |
Pixel fill rate | 90.88 GPixel/s | |
Tasa de llenado de textura | 181.8 GTexel/s | 384.0 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 80 Watt | 230 Watt |
Número de transistores | 5400 million | 12,500 million |
Desempeño de punto flotante | 12,288 gflops | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | Portable Device Dependent | 6x mini-DisplayPort |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Diseño | IGP | |
Interfaz | PCIe 4.0 x4 | PCIe 3.0 x16 |
Conectores de energía complementarios | None | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Longitud | 267 mm | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 2.2 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 16 GB |
Ancho de banda de la memoria | 144.0 GB/s | 483.8 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 64 bit | 2048 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 2250 MHz, 18 Gbps effective | 1890 MHz |
Tipo de memoria | GDDR6 | HBM2 |