AMD Radeon RX 6550M vs AMD Radeon PRO WX 9100
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon RX 6550M и AMD Radeon PRO WX 9100 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon RX 6550M
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 5 year(s) 5 month(s)
- Частота ядра примерно на 67% больше: 2000 MHz vs 1200 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 89% больше: 2840 MHz vs 1500 MHz
- Скорость текстурирования в 473.4 раз(а) больше: 181.8 GTexel/s vs 384.0 GTexel / s
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 6 nm vs 14 nm
- В 2.9 раз меньше энергопотребление: 80 Watt vs 230 Watt
- Частота памяти на 19% больше: 2250 MHz, 18 Gbps effective vs 1890 MHz
Дата выпуска | 4 Jan 2023 vs 10 July 2017 |
Частота ядра | 2000 MHz vs 1200 MHz |
Частота ядра в режиме Boost | 2840 MHz vs 1500 MHz |
Скорость текстурирования | 181.8 GTexel/s vs 384.0 GTexel / s |
Технологический процесс | 6 nm vs 14 nm |
Энергопотребление (TDP) | 80 Watt vs 230 Watt |
Частота памяти | 2250 MHz, 18 Gbps effective vs 1890 MHz |
Причины выбрать AMD Radeon PRO WX 9100
- Количество шейдерных процессоров в 4 раз(а) больше: 4096 vs 1024
- Максимальный размер памяти больше в 4 раз(а): 16 GB vs 4 GB
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 53% больше: 724 vs 473
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 29% больше: 12361 vs 9605
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 44% больше: 65451 vs 45316
Характеристики | |
Количество шейдерных процессоров | 4096 vs 1024 |
Максимальный размер памяти | 16 GB vs 4 GB |
Бенчмарки | |
PassMark - G2D Mark | 724 vs 473 |
PassMark - G3D Mark | 12361 vs 9605 |
Geekbench - OpenCL | 65451 vs 45316 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon RX 6550M
GPU 2: AMD Radeon PRO WX 9100
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Название | AMD Radeon RX 6550M | AMD Radeon PRO WX 9100 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 473 | 724 |
PassMark - G3D Mark | 9605 | 12361 |
Geekbench - OpenCL | 45316 | 65451 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 174.714 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3924.968 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 17.305 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 175.219 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1226.861 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 13848 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3680 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3336 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 13848 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3680 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3336 |
Сравнение характеристик
AMD Radeon RX 6550M | AMD Radeon PRO WX 9100 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | RDNA 2.0 | GCN 5.0 |
Кодовое имя | Navi 24 | Vega 10 |
Дата выпуска | 4 Jan 2023 | 10 July 2017 |
Место в рейтинге | 208 | 209 |
Цена на дату первого выпуска | $1,599 | |
Тип | Workstation | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 2840 MHz | 1500 MHz |
Количество конвейеров Compute | 16 | |
Частота ядра | 2000 MHz | 1200 MHz |
Технологический процесс | 6 nm | 14 nm |
Количество шейдерных процессоров | 1024 | 4096 |
Pixel fill rate | 90.88 GPixel/s | |
Скорость текстурирования | 181.8 GTexel/s | 384.0 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 80 Watt | 230 Watt |
Количество транзисторов | 5400 million | 12,500 million |
Производительность с плавающей точкой | 12,288 gflops | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | Portable Device Dependent | 6x mini-DisplayPort |
Совместимость, размеры, требования |
||
Форм-фактор | IGP | |
Интерфейс | PCIe 4.0 x4 | PCIe 3.0 x16 |
Дополнительные разъемы питания | None | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Длина | 267 mm | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 2.2 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Память |
||
Максимальный размер памяти | 4 GB | 16 GB |
Пропускная способность памяти | 144.0 GB/s | 483.8 GB / s |
Ширина шины памяти | 64 bit | 2048 Bit |
Частота памяти | 2250 MHz, 18 Gbps effective | 1890 MHz |
Тип памяти | GDDR6 | HBM2 |