AMD Radeon RX 6550M versus NVIDIA GeForce RTX 3050 OEM
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon RX 6550M and NVIDIA GeForce RTX 3050 OEM pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 6550M
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 0 mois plus tard
- Environ 32% plus haut vitesse du noyau: 2000 MHz versus 1515 MHz
- Environ 62% plus de la vitesse augmenté: 2840 MHz versus 1755 MHz
- Environ 44% taux plus haut de remplissage de la texture: 181.8 GTexel/s versus 126.4 GTexel/s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 6 nm versus 8 nm
- Environ 63% consummation d’énergie moyen plus bas: 80 Watt versus 130 Watt
- Environ 29% plus haut de vitesse de mémoire: 2250 MHz, 18 Gbps effective versus 1750 MHz, 14 Gbps effective
Date de sortie | 4 Jan 2023 versus 4 Jan 2022 |
Vitesse du noyau | 2000 MHz versus 1515 MHz |
Vitesse augmenté | 2840 MHz versus 1755 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 181.8 GTexel/s versus 126.4 GTexel/s |
Processus de fabrication | 6 nm versus 8 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 80 Watt versus 130 Watt |
Vitesse de mémoire | 2250 MHz, 18 Gbps effective versus 1750 MHz, 14 Gbps effective |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 3050 OEM
- 2.3x plus de pipelines: 2304 versus 1024
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 8 GB versus 4 GB
- Environ 94% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 965 versus 497
- Environ 23% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 11931 versus 9738
- Environ 34% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 60581 versus 45301
Caractéristiques | |
Pipelines | 2304 versus 1024 |
Taille de mémore maximale | 8 GB versus 4 GB |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 965 versus 497 |
PassMark - G3D Mark | 11931 versus 9738 |
Geekbench - OpenCL | 60581 versus 45301 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon RX 6550M
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 3050 OEM
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nom | AMD Radeon RX 6550M | NVIDIA GeForce RTX 3050 OEM |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 497 | 965 |
PassMark - G3D Mark | 9738 | 11931 |
Geekbench - OpenCL | 45301 | 60581 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1328 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 207.741 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2525.787 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 19.08 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 87.152 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 806.848 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon RX 6550M | NVIDIA GeForce RTX 3050 OEM | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | RDNA 2.0 | Ampere |
Nom de code | Navi 24 | GA106 |
Date de sortie | 4 Jan 2023 | 4 Jan 2022 |
Position dans l’évaluation de la performance | 207 | 205 |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 2840 MHz | 1755 MHz |
Unités de Compute | 16 | |
Vitesse du noyau | 2000 MHz | 1515 MHz |
Processus de fabrication | 6 nm | 8 nm |
Pipelines | 1024 | 2304 |
Pixel fill rate | 90.88 GPixel/s | 56.16 GPixel/s |
Taux de remplissage de la texture | 181.8 GTexel/s | 126.4 GTexel/s |
Thermal Design Power (TDP) | 80 Watt | 130 Watt |
Compte de transistor | 5400 million | 12000 million |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 126.4 GFLOPS (1:64) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 8.087 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 8.087 TFLOPS | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Facteur de forme | IGP | Dual-slot |
Interface | PCIe 4.0 x4 | PCIe 4.0 x8 |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | 1x 8-pin |
Longeur | 242 mm, 9.5 inches | |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 300 Watt | |
Largeur | 112 mm, 4.4 inches | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
OpenCL | 2.2 | 3.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.7 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 4 GB | 8 GB |
Bande passante de la mémoire | 144.0 GB/s | 224.0 GB/s |
Largeur du bus mémoire | 64 bit | 128 bit |
Vitesse de mémoire | 2250 MHz, 18 Gbps effective | 1750 MHz, 14 Gbps effective |
Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR6 |