AMD Radeon RX 6550M vs AMD Radeon PRO WX 9100
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon RX 6550M e AMD Radeon PRO WX 9100 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon RX 6550M
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 5 ano(s) e 5 mês(es) depois
- Cerca de 67% mais velocidade do clock do núcleo: 2000 MHz vs 1200 MHz
- Cerca de 89% de aumento de velocidade de aceleração: 2840 MHz vs 1500 MHz
- 473.4x mais taxa de preenchimento de textura: 181.8 GTexel/s vs 384.0 GTexel / s
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 6 nm vs 14 nm
- 2.9x menor consumo de energia: 80 Watt vs 230 Watt
- Cerca de 19% maior velocidade do clock da memória: 2250 MHz, 18 Gbps effective vs 1890 MHz
Data de lançamento | 4 Jan 2023 vs 10 July 2017 |
Velocidade do clock do núcleo | 2000 MHz vs 1200 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 2840 MHz vs 1500 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 181.8 GTexel/s vs 384.0 GTexel / s |
Tecnologia de processo de fabricação | 6 nm vs 14 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 80 Watt vs 230 Watt |
Velocidade do clock da memória | 2250 MHz, 18 Gbps effective vs 1890 MHz |
Razões para considerar o AMD Radeon PRO WX 9100
- 4x mais pipelines: 4096 vs 1024
- 4x mais memória no tamanho máximo: 16 GB vs 4 GB
- Cerca de 53% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 724 vs 473
- Cerca de 29% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 12361 vs 9605
- Cerca de 44% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 65451 vs 45316
Especificações | |
Pipelines | 4096 vs 1024 |
Tamanho máximo da memória | 16 GB vs 4 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 724 vs 473 |
PassMark - G3D Mark | 12361 vs 9605 |
Geekbench - OpenCL | 65451 vs 45316 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon RX 6550M
GPU 2: AMD Radeon PRO WX 9100
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nome | AMD Radeon RX 6550M | AMD Radeon PRO WX 9100 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 473 | 724 |
PassMark - G3D Mark | 9605 | 12361 |
Geekbench - OpenCL | 45316 | 65451 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 174.714 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3924.968 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 17.305 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 175.219 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1226.861 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 13848 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3680 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3336 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 13848 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3680 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3336 |
Comparar especificações
AMD Radeon RX 6550M | AMD Radeon PRO WX 9100 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | RDNA 2.0 | GCN 5.0 |
Nome de código | Navi 24 | Vega 10 |
Data de lançamento | 4 Jan 2023 | 10 July 2017 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 208 | 209 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $1,599 | |
Tipo | Workstation | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 2840 MHz | 1500 MHz |
Unidades do Compute | 16 | |
Velocidade do clock do núcleo | 2000 MHz | 1200 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 6 nm | 14 nm |
Pipelines | 1024 | 4096 |
Pixel fill rate | 90.88 GPixel/s | |
Taxa de preenchimento de textura | 181.8 GTexel/s | 384.0 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 80 Watt | 230 Watt |
Contagem de transistores | 5400 million | 12,500 million |
Desempenho de ponto flutuante | 12,288 gflops | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | Portable Device Dependent | 6x mini-DisplayPort |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Fator de forma | IGP | |
Interface | PCIe 4.0 x4 | PCIe 3.0 x16 |
Conectores de alimentação suplementares | None | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Comprimento | 267 mm | |
Suporte API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 2.2 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 16 GB |
Largura de banda de memória | 144.0 GB/s | 483.8 GB / s |
Largura do barramento de memória | 64 bit | 2048 Bit |
Velocidade do clock da memória | 2250 MHz, 18 Gbps effective | 1890 MHz |
Tipo de memória | GDDR6 | HBM2 |