AMD Radeon RX 6550M vs NVIDIA GeForce RTX 3050 OEM
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon RX 6550M y NVIDIA GeForce RTX 3050 OEM para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon RX 6550M
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 0 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 32% más alta: 2000 MHz vs 1515 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 62% más alto: 2840 MHz vs 1755 MHz
- Tasa de llenado de textura 44% más alta: 181.8 GTexel/s vs 126.4 GTexel/s
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 6 nm vs 8 nm
- Consumo de energía típico 63% más bajo: 80 Watt vs 130 Watt
- Velocidad de reloj de memoria 29% más alta: 2250 MHz, 18 Gbps effective vs 1750 MHz, 14 Gbps effective
Fecha de lanzamiento | 4 Jan 2023 vs 4 Jan 2022 |
Velocidad de reloj del núcleo | 2000 MHz vs 1515 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 2840 MHz vs 1755 MHz |
Tasa de llenado de textura | 181.8 GTexel/s vs 126.4 GTexel/s |
Tecnología de proceso de manufactura | 6 nm vs 8 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 80 Watt vs 130 Watt |
Velocidad de reloj de memoria | 2250 MHz, 18 Gbps effective vs 1750 MHz, 14 Gbps effective |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 3050 OEM
- 2.3 veces más pipelines: 2304 vs 1024
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 8 GB vs 4 GB
- Alrededor de 94% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 965 vs 497
- Alrededor de 23% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 11931 vs 9738
- Alrededor de 34% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 60581 vs 45301
Especificaciones | |
Pipelines | 2304 vs 1024 |
Tamaño máximo de la memoria | 8 GB vs 4 GB |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 965 vs 497 |
PassMark - G3D Mark | 11931 vs 9738 |
Geekbench - OpenCL | 60581 vs 45301 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon RX 6550M
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 3050 OEM
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nombre | AMD Radeon RX 6550M | NVIDIA GeForce RTX 3050 OEM |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 497 | 965 |
PassMark - G3D Mark | 9738 | 11931 |
Geekbench - OpenCL | 45301 | 60581 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1328 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 207.741 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2525.787 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 19.08 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 87.152 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 806.848 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon RX 6550M | NVIDIA GeForce RTX 3050 OEM | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | RDNA 2.0 | Ampere |
Nombre clave | Navi 24 | GA106 |
Fecha de lanzamiento | 4 Jan 2023 | 4 Jan 2022 |
Lugar en calificación por desempeño | 207 | 205 |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 2840 MHz | 1755 MHz |
Unidades de Compute | 16 | |
Velocidad de reloj del núcleo | 2000 MHz | 1515 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 6 nm | 8 nm |
Pipelines | 1024 | 2304 |
Pixel fill rate | 90.88 GPixel/s | 56.16 GPixel/s |
Tasa de llenado de textura | 181.8 GTexel/s | 126.4 GTexel/s |
Diseño energético térmico (TDP) | 80 Watt | 130 Watt |
Número de transistores | 5400 million | 12000 million |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 126.4 GFLOPS (1:64) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 8.087 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 8.087 TFLOPS | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Diseño | IGP | Dual-slot |
Interfaz | PCIe 4.0 x4 | PCIe 4.0 x8 |
Conectores de energía complementarios | None | 1x 8-pin |
Longitud | 242 mm, 9.5 inches | |
Energía de sistema recomendada (PSU) | 300 Watt | |
Anchura | 112 mm, 4.4 inches | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
OpenCL | 2.2 | 3.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.7 |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 8 GB |
Ancho de banda de la memoria | 144.0 GB/s | 224.0 GB/s |
Ancho de bus de la memoria | 64 bit | 128 bit |
Velocidad de reloj de memoria | 2250 MHz, 18 Gbps effective | 1750 MHz, 14 Gbps effective |
Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR6 |