AMD Radeon RX 6550M versus AMD Radeon RX 5600 XT
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon RX 6550M and AMD Radeon RX 5600 XT pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 6550M
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 11 mois plus tard
- Environ 77% plus haut vitesse du noyau: 2000 MHz versus 1130 MHz
- Environ 82% plus de la vitesse augmenté: 2840 MHz versus 1560 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 6 nm versus 7 nm
- Environ 88% consummation d’énergie moyen plus bas: 80 Watt versus 150 Watt
- Environ 50% plus haut de vitesse de mémoire: 2250 MHz, 18 Gbps effective versus 1500 MHz (12000 MHz effective)
Date de sortie | 4 Jan 2023 versus 21 Jan 2020 |
Vitesse du noyau | 2000 MHz versus 1130 MHz |
Vitesse augmenté | 2840 MHz versus 1560 MHz |
Processus de fabrication | 6 nm versus 7 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 80 Watt versus 150 Watt |
Vitesse de mémoire | 2250 MHz, 18 Gbps effective versus 1500 MHz (12000 MHz effective) |
Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 5600 XT
- Environ 24% taux plus haut de remplissage de la texture: 224.6 GTexel/s versus 181.8 GTexel/s
- 2.3x plus de pipelines: 2304 versus 1024
- Environ 50% plus de taille maximale de mémoire: 6 GB versus 4 GB
- Environ 83% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 875 versus 479
- Environ 41% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 13610 versus 9648
- Environ 44% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 64787 versus 45053
Caractéristiques | |
Taux de remplissage de la texture | 224.6 GTexel/s versus 181.8 GTexel/s |
Pipelines | 2304 versus 1024 |
Taille de mémore maximale | 6 GB versus 4 GB |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 875 versus 479 |
PassMark - G3D Mark | 13610 versus 9648 |
Geekbench - OpenCL | 64787 versus 45053 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon RX 6550M
GPU 2: AMD Radeon RX 5600 XT
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nom | AMD Radeon RX 6550M | AMD Radeon RX 5600 XT |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 479 | 875 |
PassMark - G3D Mark | 9648 | 13610 |
Geekbench - OpenCL | 45053 | 64787 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 207.909 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3560.776 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 20.486 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 148.938 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1111.648 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 13621 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3719 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 13621 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3719 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 7702 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon RX 6550M | AMD Radeon RX 5600 XT | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | RDNA 2.0 | RDNA 1.0 |
Nom de code | Navi 24 | Navi 10 XLE |
Date de sortie | 4 Jan 2023 | 21 Jan 2020 |
Position dans l’évaluation de la performance | 207 | 205 |
Prix de sortie (MSRP) | $279 | |
Genre | Desktop, Laptop | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 2840 MHz | 1560 MHz |
Unités de Compute | 16 | 36 |
Vitesse du noyau | 2000 MHz | 1130 MHz |
Processus de fabrication | 6 nm | 7 nm |
Pipelines | 1024 | 2304 |
Pixel fill rate | 90.88 GPixel/s | 99.84 GPixel/s |
Taux de remplissage de la texture | 181.8 GTexel/s | 224.6 GTexel/s |
Thermal Design Power (TDP) | 80 Watt | 150 Watt |
Compte de transistor | 5400 million | 10300 million |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 449.3 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 14.38 TFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 7.188 TFLOPS | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | Portable Device Dependent | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Compte DisplayPort | 3 | |
Soutien de DisplayPort | ||
HDMI | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Facteur de forme | IGP | |
Interface | PCIe 4.0 x4 | PCIe 4.0 x16 |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | 1x 8-pin |
Longeur | 10.5 inches (267 mm) | |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 350 Watt | |
Largeur | Dual-slot | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 |
OpenCL | 2.2 | 2.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.5 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 4 GB | 6 GB |
Bande passante de la mémoire | 144.0 GB/s | 288.0 GB/s |
Largeur du bus mémoire | 64 bit | 192 bit |
Vitesse de mémoire | 2250 MHz, 18 Gbps effective | 1500 MHz (12000 MHz effective) |
Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR6 |