AMD Radeon RX 6550M vs NVIDIA GeForce RTX 3050 OEM
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon RX 6550M e NVIDIA GeForce RTX 3050 OEM para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon RX 6550M
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 0 mês(es) depois
- Cerca de 32% mais velocidade do clock do núcleo: 2000 MHz vs 1515 MHz
- Cerca de 62% de aumento de velocidade de aceleração: 2840 MHz vs 1755 MHz
- Cerca de 44% mais taxa de preenchimento de textura: 181.8 GTexel/s vs 126.4 GTexel/s
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 6 nm vs 8 nm
- Cerca de 63% menos consumo de energia: 80 Watt vs 130 Watt
- Cerca de 29% maior velocidade do clock da memória: 2250 MHz, 18 Gbps effective vs 1750 MHz, 14 Gbps effective
| Data de lançamento | 4 Jan 2023 vs 4 Jan 2022 |
| Velocidade do clock do núcleo | 2000 MHz vs 1515 MHz |
| Aumentar a velocidade do clock | 2840 MHz vs 1755 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 181.8 GTexel/s vs 126.4 GTexel/s |
| Tecnologia de processo de fabricação | 6 nm vs 8 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 80 Watt vs 130 Watt |
| Velocidade do clock da memória | 2250 MHz, 18 Gbps effective vs 1750 MHz, 14 Gbps effective |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce RTX 3050 OEM
- 2.3x mais pipelines: 2304 vs 1024
- 2x mais memória no tamanho máximo: 8 GB vs 4 GB
- Cerca de 96% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 970 vs 495
- Cerca de 22% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 11911 vs 9786
- Cerca de 33% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 60604 vs 45426
| Especificações | |
| Pipelines | 2304 vs 1024 |
| Tamanho máximo da memória | 8 GB vs 4 GB |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 970 vs 495 |
| PassMark - G3D Mark | 11911 vs 9786 |
| Geekbench - OpenCL | 60604 vs 45426 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon RX 6550M
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 3050 OEM
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
| Nome | AMD Radeon RX 6550M | NVIDIA GeForce RTX 3050 OEM |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 495 | 970 |
| PassMark - G3D Mark | 9786 | 11911 |
| Geekbench - OpenCL | 45426 | 60604 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1329 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 210.151 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2513.128 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 18.875 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 81.395 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 806.848 |
Comparar especificações
| AMD Radeon RX 6550M | NVIDIA GeForce RTX 3050 OEM | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | RDNA 2.0 | Ampere |
| Nome de código | Navi 24 | GA106 |
| Data de lançamento | 4 Jan 2023 | 4 Jan 2022 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 207 | 205 |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 2840 MHz | 1755 MHz |
| Unidades do Compute | 16 | |
| Velocidade do clock do núcleo | 2000 MHz | 1515 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 6 nm | 8 nm |
| Pipelines | 1024 | 2304 |
| Taxa de preenchimento de píxeis | 90.88 GPixel/s | 56.16 GPixel/s |
| Taxa de preenchimento de textura | 181.8 GTexel/s | 126.4 GTexel/s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 80 Watt | 130 Watt |
| Contagem de transistores | 5400 million | 12000 million |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 126.4 GFLOPS (1:64) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 8.087 TFLOPS (1:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 8.087 TFLOPS | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Fator de forma | IGP | Dual-slot |
| Interface | PCIe 4.0 x4 | PCIe 4.0 x8 |
| Conectores de alimentação suplementares | None | 1x 8-pin |
| Comprimento | 242 mm, 9.5 inches | |
| Potência recomendada do sistema (PSU) | 300 Watt | |
| Largura | 112 mm, 4.4 inches | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| OpenCL | 2.2 | 3.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.7 | 6.7 |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 8 GB |
| Largura de banda de memória | 144.0 GB/s | 224.0 GB/s |
| Largura do barramento de memória | 64 bit | 128 bit |
| Velocidade do clock da memória | 2250 MHz, 18 Gbps effective | 1750 MHz, 14 Gbps effective |
| Tipo de memória | GDDR6 | GDDR6 |
