AMD Radeon RX 6600 XT versus AMD Radeon R9 270 1024SP

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon RX 6600 XT and AMD Radeon R9 270 1024SP pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon RX 6600 XT

versus

AMD Radeon R9 270 1024SP

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 6600 XT

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 6 ans 4 mois plus tard
2.2x plus de vitesse du noyau: 1968 MHz versus 900 MHz
2.8x plus de vitesse augmenté: 2589 MHz versus 925 MHz
times}x plus de taux de remplissage de la texture: 331.4 GTexel/s versus 59.2 GTexel / s
2x plus de pipelines: 2048 versus 1024
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 7 nm versus 28 nm
4x plus de taille maximale de mémoire : 8 GB versus 2 GB
Environ 17% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 82295 versus 70535
2.5x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 15486 versus 6316
2.5x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 15486 versus 6316

Caractéristiques
Date de sortie	30 Jul 2021 versus 13 March 2015
Vitesse du noyau	1968 MHz versus 900 MHz
Vitesse augmenté	2589 MHz versus 925 MHz
Taux de remplissage de la texture	331.4 GTexel/s versus 59.2 GTexel / s
Pipelines	2048 versus 1024
Processus de fabrication	7 nm versus 28 nm
Taille de mémore maximale	8 GB versus 2 GB
Référence
Geekbench - OpenCL	82295 versus 70535
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	15486 versus 6316
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	15486 versus 6316

Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 270 1024SP

Environ 7% consummation d’énergie moyen plus bas: 150 Watt versus 160 Watt
2.4x plus de vitesse de mémoire: 4800 MHz versus 2000 MHz (16 Gbps effective)
2.3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8390 versus 3728
8.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 27566 versus 3367
2.3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8390 versus 3728
8.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 27566 versus 3367

Caractéristiques
Thermal Design Power (TDP)	150 Watt versus 160 Watt
Vitesse de mémoire	4800 MHz versus 2000 MHz (16 Gbps effective)
Référence
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	8390 versus 3728
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	27566 versus 3367
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	8390 versus 3728
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	27566 versus 3367

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon RX 6600 XT
GPU 2: AMD Radeon R9 270 1024SP

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

82295

70535

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

15486

6316

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3728

8390

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3367

27566

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

15486

6316

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3728

8390

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3367

27566

Nom	AMD Radeon RX 6600 XT	AMD Radeon R9 270 1024SP
PassMark - G3D Mark	16509
PassMark - G2D Mark	913
Geekbench - OpenCL	82295	70535
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	706.665
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	15486	6316
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3728	8390
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3367	27566
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	15486	6316
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3728	8390
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3367	27566
3DMark Fire Strike - Graphics Score	9583

Comparer les caractéristiques

	AMD Radeon RX 6600 XT	AMD Radeon R9 270 1024SP
Essentiel
Architecture	RDNA 2.0	GCN 1.0
Nom de code	Navi 23 XT	Pitcairn
Date de sortie	30 Jul 2021	13 March 2015
Prix de sortie (MSRP)	$379
Position dans l’évaluation de la performance	175	172
Genre	Desktop	Desktop
Infos techniques
Vitesse augmenté	2589 MHz	925 MHz
Unités de Compute	32
Vitesse du noyau	1968 MHz	900 MHz
Processus de fabrication	7 nm	28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	662.8 GFLOPS (1:16)
Peak Half Precision (FP16) Performance	21.21 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	10.60 TFLOPS
Pipelines	2048	1024
Pixel fill rate	165.7 GPixel/s
Taux de remplissage de la texture	331.4 GTexel/s	59.2 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	160 Watt	150 Watt
Compte de transistor	11060 million	2,800 million
Performance á point flottant		1,894 gflops
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	1x HDMI, 2x DisplayPort	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Compte DisplayPort	3
Soutien de DisplayPort
HDMI
Compatibilité, dimensions et exigences
Facteur de forme	Dual-slot
Hauteur	40 mm (1.6 inches)
Interface	PCIe 4.0 x8	PCIe 3.0 x16
Longeur	190 mm (7.5 inches)
Énergie du systeme recommandé (PSU)	450 Watt
Connecteurs d’énergie supplementaires	1x 8-pin	1x 6-pin
Largeur	110 mm (4.3 inches)
Soutien API
DirectX	12.2	12.0 (11_1)
OpenCL	2.1
OpenGL	4.6	4.5
Shader Model	6.5
Vulkan
Mémoire
RAM maximale	8 GB	2 GB
Bande passante de la mémoire	256 GB/s	153.6 GB / s
Largeur du bus mémoire	128 bit	256 Bit
Vitesse de mémoire	2000 MHz (16 Gbps effective)	4800 MHz
Genre de mémoire	GDDR6	GDDR5