AMD Radeon RX 6600 XT versus NVIDIA RTX A3000 Mobile
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon RX 6600 XT and NVIDIA RTX A3000 Mobile pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 6600 XT
- Environ 82% plus haut vitesse du noyau: 1968 MHz versus 1080 MHz
- Environ 66% plus de la vitesse augmenté: 2589 MHz versus 1560 MHz
- Environ 66% taux plus haut de remplissage de la texture: 331.4 GTexel/s versus 199.7 GTexel/s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 7 nm versus 8 nm
- Environ 33% plus de taille maximale de mémoire: 8 GB versus 6 GB
- Environ 33% plus haut de vitesse de mémoire: 2000 MHz (16 Gbps effective) versus 1500 MHz (12 Gbps effective)
- Environ 32% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 16512 versus 12481
- Environ 78% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 913 versus 512
- Environ 5% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 82372 versus 78584
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 1968 MHz versus 1080 MHz |
Vitesse augmenté | 2589 MHz versus 1560 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 331.4 GTexel/s versus 199.7 GTexel/s |
Processus de fabrication | 7 nm versus 8 nm |
Taille de mémore maximale | 8 GB versus 6 GB |
Vitesse de mémoire | 2000 MHz (16 Gbps effective) versus 1500 MHz (12 Gbps effective) |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 16512 versus 12481 |
PassMark - G2D Mark | 913 versus 512 |
Geekbench - OpenCL | 82372 versus 78584 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3728 versus 3710 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3367 versus 3356 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3728 versus 3710 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3367 versus 3356 |
Raisons pour considerer le NVIDIA RTX A3000 Mobile
- 2x plus de pipelines: 4096 versus 2048
- Environ 23% consummation d’énergie moyen plus bas: 130 Watt versus 160 Watt
- Environ 32% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 20429 versus 15486
- Environ 32% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 20429 versus 15486
Caractéristiques | |
Pipelines | 4096 versus 2048 |
Thermal Design Power (TDP) | 130 Watt versus 160 Watt |
Référence | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 20429 versus 15486 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 20429 versus 15486 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon RX 6600 XT
GPU 2: NVIDIA RTX A3000 Mobile
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | AMD Radeon RX 6600 XT | NVIDIA RTX A3000 Mobile |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 16512 | 12481 |
PassMark - G2D Mark | 913 | 512 |
Geekbench - OpenCL | 82372 | 78584 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 706.665 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 15486 | 20429 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3728 | 3710 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3367 | 3356 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 15486 | 20429 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3728 | 3710 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3367 | 3356 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 9583 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon RX 6600 XT | NVIDIA RTX A3000 Mobile | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | RDNA 2.0 | Ampere |
Nom de code | Navi 23 XT | GA104 |
Date de sortie | 30 Jul 2021 | |
Prix de sortie (MSRP) | $379 | |
Position dans l’évaluation de la performance | 174 | 176 |
Genre | Desktop | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 2589 MHz | 1560 MHz |
Unités de Compute | 32 | |
Vitesse du noyau | 1968 MHz | 1080 MHz |
Processus de fabrication | 7 nm | 8 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 662.8 GFLOPS (1:16) | 199.7 GFLOPS (1:64) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 21.21 TFLOPS (2:1) | 12.78 TFLOPS (1:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 10.60 TFLOPS | 12.78 TFLOPS |
Pipelines | 2048 | 4096 |
Pixel fill rate | 165.7 GPixel/s | 99.84 GPixel/s |
Taux de remplissage de la texture | 331.4 GTexel/s | 199.7 GTexel/s |
Thermal Design Power (TDP) | 160 Watt | 130 Watt |
Compte de transistor | 11060 million | 17400 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x HDMI, 2x DisplayPort | No outputs |
Compte DisplayPort | 3 | |
Soutien de DisplayPort | ||
HDMI | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Facteur de forme | Dual-slot | |
Hauteur | 40 mm (1.6 inches) | |
Interface | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
Longeur | 190 mm (7.5 inches) | |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 450 Watt | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 8-pin | None |
Largeur | 110 mm (4.3 inches) | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.2 | 12.2 |
OpenCL | 2.1 | 3.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.5 | 6.6 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 8 GB | 6 GB |
Bande passante de la mémoire | 256 GB/s | 288 GB/s |
Largeur du bus mémoire | 128 bit | 192 bit |
Vitesse de mémoire | 2000 MHz (16 Gbps effective) | 1500 MHz (12 Gbps effective) |
Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR6 |