AMD Radeon RX 6600 XT vs AMD Radeon R9 270 1024SP

Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon RX 6600 XT e AMD Radeon R9 270 1024SP para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon RX 6600 XT

AMD Radeon R9 270 1024SP

Diferenças

Razões para considerar o AMD Radeon RX 6600 XT

Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 6 ano(s) e 4 mês(es) depois
2.2x mais velocidade do clock do núcleo: 1968 MHz vs 900 MHz
2.8x mais velocidade de aceleração: 2589 MHz vs 925 MHz
5598x mais taxa de preenchimento de textura: 331.4 GTexel/s vs 59.2 GTexel / s
2x mais pipelines: 2048 vs 1024
Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 7 nm vs 28 nm
4x mais memória no tamanho máximo: 8 GB vs 2 GB
Cerca de 17% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 82295 vs 70535
2.5x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 15486 vs 6316
2.5x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 15486 vs 6316

Especificações
Data de lançamento	30 Jul 2021 vs 13 March 2015
Velocidade do clock do núcleo	1968 MHz vs 900 MHz
Aumentar a velocidade do clock	2589 MHz vs 925 MHz
Taxa de preenchimento de textura	331.4 GTexel/s vs 59.2 GTexel / s
Pipelines	2048 vs 1024
Tecnologia de processo de fabricação	7 nm vs 28 nm
Tamanho máximo da memória	8 GB vs 2 GB
Benchmarks
Geekbench - OpenCL	82295 vs 70535
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	15486 vs 6316
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	15486 vs 6316

Razões para considerar o AMD Radeon R9 270 1024SP

Cerca de 7% menos consumo de energia: 150 Watt vs 160 Watt
2.4x mais velocidade do clock da memória: 4800 MHz vs 2000 MHz (16 Gbps effective)
2.3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8390 vs 3728
8.2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 27566 vs 3367
2.3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8390 vs 3728
8.2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 27566 vs 3367

Especificações
Potência de Design Térmico (TDP)	150 Watt vs 160 Watt
Velocidade do clock da memória	4800 MHz vs 2000 MHz (16 Gbps effective)
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	8390 vs 3728
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	27566 vs 3367
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	8390 vs 3728
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	27566 vs 3367

Comparar benchmarks

GPU 1: AMD Radeon RX 6600 XT
GPU 2: AMD Radeon R9 270 1024SP

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

82295

70535

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

15486

6316

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3728

8390

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3367

27566

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

15486

6316

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3728

8390

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3367

27566

Nome	AMD Radeon RX 6600 XT	AMD Radeon R9 270 1024SP
PassMark - G3D Mark	16509
PassMark - G2D Mark	913
Geekbench - OpenCL	82295	70535
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	706.665
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	15486	6316
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3728	8390
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3367	27566
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	15486	6316
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3728	8390
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3367	27566
3DMark Fire Strike - Graphics Score	9583

Comparar especificações

	AMD Radeon RX 6600 XT	AMD Radeon R9 270 1024SP
Essenciais
Arquitetura	RDNA 2.0	GCN 1.0
Nome de código	Navi 23 XT	Pitcairn
Data de lançamento	30 Jul 2021	13 March 2015
Preço de Lançamento (MSRP)	$379
Posicionar na avaliação de desempenho	175	172
Tipo	Desktop	Desktop
Informações técnicas
Aumentar a velocidade do clock	2589 MHz	925 MHz
Unidades do Compute	32
Velocidade do clock do núcleo	1968 MHz	900 MHz
Tecnologia de processo de fabricação	7 nm	28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	662.8 GFLOPS (1:16)
Peak Half Precision (FP16) Performance	21.21 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	10.60 TFLOPS
Pipelines	2048	1024
Pixel fill rate	165.7 GPixel/s
Taxa de preenchimento de textura	331.4 GTexel/s	59.2 GTexel / s
Potência de Design Térmico (TDP)	160 Watt	150 Watt
Contagem de transistores	11060 million	2,800 million
Desempenho de ponto flutuante		1,894 gflops
Saídas de vídeo e portas
Conectores de exibição	1x HDMI, 2x DisplayPort	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Contagem DisplayPort	3
Suporte DisplayPort
HDMI
Compatibilidade, dimensões e requisitos
Fator de forma	Dual-slot
Altura	40 mm (1.6 inches)
Interface	PCIe 4.0 x8	PCIe 3.0 x16
Comprimento	190 mm (7.5 inches)
Potência recomendada do sistema (PSU)	450 Watt
Conectores de alimentação suplementares	1x 8-pin	1x 6-pin
Largura	110 mm (4.3 inches)
Suporte API
DirectX	12.2	12.0 (11_1)
OpenCL	2.1
OpenGL	4.6	4.5
Shader Model	6.5
Vulkan
Memória
Quantidade máxima de RAM	8 GB	2 GB
Largura de banda de memória	256 GB/s	153.6 GB / s
Largura do barramento de memória	128 bit	256 Bit
Velocidade do clock da memória	2000 MHz (16 Gbps effective)	4800 MHz
Tipo de memória	GDDR6	GDDR5