AMD Radeon RX 6800 XT versus NVIDIA Quadro RTX 4000 Mobile
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon RX 6800 XT and NVIDIA Quadro RTX 4000 Mobile pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 6800 XT
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 5 mois plus tard
- Environ 64% plus haut vitesse du noyau: 1825 MHz versus 1110 MHz
- Environ 44% plus de la vitesse augmenté: 2250 MHz versus 1560 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 648.0 GTexel/s versus 249.6 GTexel/s
- Environ 80% de pipelines plus haut: 4608 versus 2560
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 7 nm versus 12 nm
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 16 GB versus 8 GB
- Environ 14% plus haut de vitesse de mémoire: 2000 MHz (16 Gbps effective) versus 1750 MHz (14000 MHz effective)
- Environ 99% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 25106 versus 12627
- Environ 85% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 1020 versus 551
- Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3374 versus 3356
- Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3374 versus 3356
- 2.6x meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 19418 versus 7438
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 28 Oct 2020 versus 27 May 2019 |
| Vitesse du noyau | 1825 MHz versus 1110 MHz |
| Vitesse augmenté | 2250 MHz versus 1560 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 648.0 GTexel/s versus 249.6 GTexel/s |
| Pipelines | 4608 versus 2560 |
| Processus de fabrication | 7 nm versus 12 nm |
| Taille de mémore maximale | 16 GB versus 8 GB |
| Vitesse de mémoire | 2000 MHz (16 Gbps effective) versus 1750 MHz (14000 MHz effective) |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 25106 versus 12627 |
| PassMark - G2D Mark | 1020 versus 551 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3720 versus 3715 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3374 versus 3356 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3720 versus 3715 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3374 versus 3356 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 19418 versus 7438 |
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro RTX 4000 Mobile
- 2.7x consummation d’énergie moyen plus bas: 110 Watt versus 300 Watt
- Environ 16% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 19529 versus 16849
- Environ 16% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 19529 versus 16849
| Caractéristiques | |
| Thermal Design Power (TDP) | 110 Watt versus 300 Watt |
| Référence | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 19529 versus 16849 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 19529 versus 16849 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon RX 6800 XT
GPU 2: NVIDIA Quadro RTX 4000 Mobile
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Nom | AMD Radeon RX 6800 XT | NVIDIA Quadro RTX 4000 Mobile |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 25106 | 12627 |
| PassMark - G2D Mark | 1020 | 551 |
| Geekbench - OpenCL | 150024 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 578.52 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 52.561 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 291.971 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2700.97 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16849 | 19529 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3720 | 3715 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3374 | 3356 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16849 | 19529 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3720 | 3715 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3374 | 3356 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 19418 | 7438 |
Comparer les caractéristiques
| AMD Radeon RX 6800 XT | NVIDIA Quadro RTX 4000 Mobile | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | RDNA 2.0 | Turing |
| Nom de code | Navi 21 | TU104 |
| Date de sortie | 28 Oct 2020 | 27 May 2019 |
| Prix de sortie (MSRP) | $649 | |
| Position dans l’évaluation de la performance | 62 | 171 |
| Genre | Desktop | Laptop |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 2250 MHz | 1560 MHz |
| Unités de Compute | 72 | |
| Vitesse du noyau | 1825 MHz | 1110 MHz |
| Processus de fabrication | 7 nm | 12 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 1296 GFLOPS (1:16) | 249.6 GFLOPS (1:32) |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 41.47 TFLOPS (2:1) | 15.97 TFLOPS (2:1) |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 20.74 TFLOPS | 7.987 TFLOPS |
| Pipelines | 4608 | 2560 |
| Pixel fill rate | 288.0 GPixel/s | 99.84 GPixel/s |
| Taux de remplissage de la texture | 648.0 GTexel/s | 249.6 GTexel/s |
| Thermal Design Power (TDP) | 300 Watt | 110 Watt |
| Compte de transistor | 26800 million | 13600 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Hauteur | 50 mm (2 inches) | |
| Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Longeur | 267 mm (10.5 inches) | |
| Énergie du systeme recommandé (PSU) | 700 Watt | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | 2x 8-pin | None |
| Largeur | 120 mm (4.7 inches) | IGP |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.2 | 12.1 |
| OpenCL | 2.1 | 1.2 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.5 | 6.5 |
| Vulkan | ||
Mémoire |
||
| RAM maximale | 16 GB | 8 GB |
| Bande passante de la mémoire | 512.0 GB/s | 448 GB/s |
| Largeur du bus mémoire | 256 bit | 256 bit |
| Vitesse de mémoire | 2000 MHz (16 Gbps effective) | 1750 MHz (14000 MHz effective) |
| Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR6 |
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer AMD Radeon RX 6800 XT avec des autres
AMDRadeon RX 6800 XT vs
AMDRadeon Pro V520
AMDRadeon RX 6800 XT vs
NVIDIARTX A5000
AMDRadeon RX 6800 XT vs
NVIDIAA40
AMDRadeon RX 6800 XT vs
NVIDIAGeForce RTX 4060 Ti 8 GB
AMDRadeon RX 6800 XT vs
AMDRadeon RX 6700
AMDRadeon RX 6800 XT vs
NVIDIAGeForce RTX 3060 8 GB
