AMD Radeon RX 6800 versus NVIDIA GeForce 7800 GTX
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon RX 6800 and NVIDIA GeForce 7800 GTX pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 6800
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 15 ans 4 mois plus tard
- 4x plus de vitesse du noyau: 1700 MHz versus 430 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 505.2 GTexel/s versus 10.32 GTexel / s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 7 nm versus 110 nm
- 64x plus de taille maximale de mémoire : 16 GB versus 256 MB
- Environ 67% plus haut de vitesse de mémoire: 2000 MHz (16 Gbps effective) versus 1200 MHz
- 76.1x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 22131 versus 291
- 5x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 988 versus 196
- 2.7x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3373 versus 1244
- 2.7x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3373 versus 1244
Caractéristiques | |
Date de sortie | 28 Oct 2020 versus 22 June 2005 |
Vitesse du noyau | 1700 MHz versus 430 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 505.2 GTexel/s versus 10.32 GTexel / s |
Processus de fabrication | 7 nm versus 110 nm |
Taille de mémore maximale | 16 GB versus 256 MB |
Vitesse de mémoire | 2000 MHz (16 Gbps effective) versus 1200 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 22131 versus 291 |
PassMark - G2D Mark | 988 versus 196 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3373 versus 1244 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3373 versus 1244 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 7800 GTX
- 2.9x consummation d’énergie moyen plus bas: 86 Watt versus 250 Watt
Thermal Design Power (TDP) | 86 Watt versus 250 Watt |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon RX 6800
GPU 2: NVIDIA GeForce 7800 GTX
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | AMD Radeon RX 6800 | NVIDIA GeForce 7800 GTX |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 22131 | 291 |
PassMark - G2D Mark | 988 | 196 |
Geekbench - OpenCL | 129479 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 432.118 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 41.585 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 383.037 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2280.457 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16162 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3719 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3373 | 1244 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16162 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3719 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3373 | 1244 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3188 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon RX 6800 | NVIDIA GeForce 7800 GTX | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | RDNA 2.0 | Curie |
Nom de code | Navi 21 | G70 |
Date de sortie | 28 Oct 2020 | 22 June 2005 |
Prix de sortie (MSRP) | $579 | $599 |
Position dans l’évaluation de la performance | 84 | 1261 |
Genre | Desktop | Desktop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 2105 MHz | |
Unités de Compute | 60 | |
Vitesse du noyau | 1700 MHz | 430 MHz |
Processus de fabrication | 7 nm | 110 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 1010 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 32.33 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 16.17 TFLOPS | |
Pipelines | 3840 | |
Pixel fill rate | 202.1 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 505.2 GTexel/s | 10.32 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 250 Watt | 86 Watt |
Compte de transistor | 26800 million | 302 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | 2x DVI, 1x S-Video |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Hauteur | 40 mm (1.6 inches) | |
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Longeur | 267 mm (10.5 inches) | 228 mm |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 600 Watt | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 2x 8-pin | |
Largeur | 120 mm (4.7 inches) | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.2 | 9.0c |
OpenCL | 2.1 | |
OpenGL | 4.6 | 2.1 |
Shader Model | 6.5 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 16 GB | 256 MB |
Bande passante de la mémoire | 512.0 GB/s | 38.4 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 256 bit | 256 Bit |
Vitesse de mémoire | 2000 MHz (16 Gbps effective) | 1200 MHz |
Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR3 |