AMD Radeon RX 6800 vs NVIDIA GeForce 7800 GTX
Vergleichende Analyse von AMD Radeon RX 6800 und NVIDIA GeForce 7800 GTX Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 6800
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 15 Jahr(e) 4 Monat(e) später
- 4x mehr Kerntaktfrequenz: 1700 MHz vs 430 MHz
- 48953.5x mehr Texturfüllrate: 505.2 GTexel/s vs 10.32 GTexel / s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 7 nm vs 110 nm
- 64x mehr maximale Speichergröße: 16 GB vs 256 MB
- Etwa 67% höhere Speichertaktfrequenz: 2000 MHz (16 Gbps effective) vs 1200 MHz
- 76.1x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 22131 vs 291
- 5x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 988 vs 196
- 2.7x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3373 vs 1244
- 2.7x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3373 vs 1244
Spezifikationen | |
Startdatum | 28 Oct 2020 vs 22 June 2005 |
Kerntaktfrequenz | 1700 MHz vs 430 MHz |
Texturfüllrate | 505.2 GTexel/s vs 10.32 GTexel / s |
Fertigungsprozesstechnik | 7 nm vs 110 nm |
Maximale Speichergröße | 16 GB vs 256 MB |
Speichertaktfrequenz | 2000 MHz (16 Gbps effective) vs 1200 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 22131 vs 291 |
PassMark - G2D Mark | 988 vs 196 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3373 vs 1244 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3373 vs 1244 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 7800 GTX
- 2.9x geringere typische Leistungsaufnahme: 86 Watt vs 250 Watt
Thermische Designleistung (TDP) | 86 Watt vs 250 Watt |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon RX 6800
GPU 2: NVIDIA GeForce 7800 GTX
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon RX 6800 | NVIDIA GeForce 7800 GTX |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 22131 | 291 |
PassMark - G2D Mark | 988 | 196 |
Geekbench - OpenCL | 129479 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 432.118 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 41.585 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 383.037 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2280.457 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16162 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3719 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3373 | 1244 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16162 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3719 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3373 | 1244 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3188 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon RX 6800 | NVIDIA GeForce 7800 GTX | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | RDNA 2.0 | Curie |
Codename | Navi 21 | G70 |
Startdatum | 28 Oct 2020 | 22 June 2005 |
Einführungspreis (MSRP) | $579 | $599 |
Platz in der Leistungsbewertung | 84 | 1261 |
Typ | Desktop | Desktop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 2105 MHz | |
Berechnungseinheiten | 60 | |
Kerntaktfrequenz | 1700 MHz | 430 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 7 nm | 110 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 1010 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 32.33 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 16.17 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 3840 | |
Pixel fill rate | 202.1 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 505.2 GTexel/s | 10.32 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 250 Watt | 86 Watt |
Anzahl der Transistoren | 26800 million | 302 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | 2x DVI, 1x S-Video |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Höhe | 40 mm (1.6 inches) | |
Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Länge | 267 mm (10.5 inches) | 228 mm |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 600 Watt | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 2x 8-pin | |
Breite | 120 mm (4.7 inches) | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.2 | 9.0c |
OpenCL | 2.1 | |
OpenGL | 4.6 | 2.1 |
Shader Model | 6.5 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 16 GB | 256 MB |
Speicherbandbreite | 512.0 GB/s | 38.4 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 256 bit | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 2000 MHz (16 Gbps effective) | 1200 MHz |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR3 |