AMD Radeon RX 6800 versus NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon RX 6800 and NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 6800
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 6 mois plus tard
- Environ 49% plus haut vitesse du noyau: 1700 MHz versus 1140 MHz
- Environ 53% plus de la vitesse augmenté: 2105 MHz versus 1380 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 505.2 GTexel/s versus 220.8 GTexel/s
- Environ 50% de pipelines plus haut: 3840 versus 2560
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 7 nm versus 12 nm
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 16 GB versus 8 GB
- Environ 14% plus haut de vitesse de mémoire: 2000 MHz (16 Gbps effective) versus 1750 MHz (14000 MHz effective)
Date de sortie | 28 Oct 2020 versus 2 Apr 2020 |
Vitesse du noyau | 1700 MHz versus 1140 MHz |
Vitesse augmenté | 2105 MHz versus 1380 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 505.2 GTexel/s versus 220.8 GTexel/s |
Pipelines | 3840 versus 2560 |
Processus de fabrication | 7 nm versus 12 nm |
Taille de mémore maximale | 16 GB versus 8 GB |
Vitesse de mémoire | 2000 MHz (16 Gbps effective) versus 1750 MHz (14000 MHz effective) |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile
- 2.2x consummation d’énergie moyen plus bas: 115 Watt versus 250 Watt
- 2.6x meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 8281 versus 3185
Caractéristiques | |
Thermal Design Power (TDP) | 115 Watt versus 250 Watt |
Référence | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 8281 versus 3185 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon RX 6800
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nom | AMD Radeon RX 6800 | NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 22112 | |
PassMark - G2D Mark | 982 | |
Geekbench - OpenCL | 129091 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 432.118 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 41.585 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 383.037 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2280.457 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16162 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3719 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3373 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16162 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3719 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3373 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3185 | 8281 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon RX 6800 | NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | RDNA 2.0 | Turing |
Nom de code | Navi 21 | TU104 |
Date de sortie | 28 Oct 2020 | 2 Apr 2020 |
Prix de sortie (MSRP) | $579 | |
Position dans l’évaluation de la performance | 85 | 86 |
Genre | Desktop | Laptop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 2105 MHz | 1380 MHz |
Unités de Compute | 60 | |
Vitesse du noyau | 1700 MHz | 1140 MHz |
Processus de fabrication | 7 nm | 12 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 1010 GFLOPS (1:16) | 220.8 GFLOPS (1:32) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 32.33 TFLOPS (2:1) | 14.13 TFLOPS (2:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 16.17 TFLOPS | 7.066 TFLOPS |
Pipelines | 3840 | 2560 |
Pixel fill rate | 202.1 GPixel/s | 88.32 GPixel/s |
Taux de remplissage de la texture | 505.2 GTexel/s | 220.8 GTexel/s |
Thermal Design Power (TDP) | 250 Watt | 115 Watt |
Compte de transistor | 26800 million | 13600 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Hauteur | 40 mm (1.6 inches) | |
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longeur | 267 mm (10.5 inches) | |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 600 Watt | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 2x 8-pin | None |
Largeur | 120 mm (4.7 inches) | IGP |
Soutien API |
||
DirectX | 12.2 | 12.2 |
OpenCL | 2.1 | 1.2 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.5 | 6.5 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 16 GB | 8 GB |
Bande passante de la mémoire | 512.0 GB/s | 448 GB/s |
Largeur du bus mémoire | 256 bit | 256 bit |
Vitesse de mémoire | 2000 MHz (16 Gbps effective) | 1750 MHz (14000 MHz effective) |
Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR6 |