AMD Radeon RX 6800M versus NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon RX 6800M and NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 6800M
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 5 mois plus tard
- Environ 65% plus haut vitesse du noyau: 2321 MHz versus 1410 MHz
- Environ 55% plus de la vitesse augmenté: 2581 MHz versus 1665 MHz
- Environ 63% taux plus haut de remplissage de la texture: 413.0 GTexel/s versus 253.1 GTexel/s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 7 nm versus 8 nm
- Environ 50% plus de taille maximale de mémoire: 12 GB versus 8 GB
- Environ 14% plus haut de vitesse de mémoire: 2000 MHz (16 Gbps effective) versus 1750 MHz (14 Gbps effective)
- 5x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 18453 versus 3717
- 5x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 16764 versus 3360
- 5x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 18453 versus 3717
- 5x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 16764 versus 3360
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 2021 versus 1 Dec 2020 |
| Vitesse du noyau | 2321 MHz versus 1410 MHz |
| Vitesse augmenté | 2581 MHz versus 1665 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 413.0 GTexel/s versus 253.1 GTexel/s |
| Processus de fabrication | 7 nm versus 8 nm |
| Taille de mémore maximale | 12 GB versus 8 GB |
| Vitesse de mémoire | 2000 MHz (16 Gbps effective) versus 1750 MHz (14 Gbps effective) |
| Référence | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 18453 versus 3717 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 16764 versus 3360 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 18453 versus 3717 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 16764 versus 3360 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti
- Environ 90% de pipelines plus haut: 4864 versus 2560
- Environ 15% consummation d’énergie moyen plus bas: 200 Watt versus 230 Watt
- Environ 55% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 20546 versus 13294
- Environ 81% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 996 versus 549
- Environ 22% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 107110 versus 87850
- Environ 60% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 27478 versus 17137
- Environ 60% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 27478 versus 17137
- Environ 3% meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 11654 versus 11262
| Caractéristiques | |
| Pipelines | 4864 versus 2560 |
| Thermal Design Power (TDP) | 200 Watt versus 230 Watt |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 20546 versus 13294 |
| PassMark - G2D Mark | 996 versus 549 |
| Geekbench - OpenCL | 107110 versus 87850 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 27478 versus 17137 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 27478 versus 17137 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 11654 versus 11262 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon RX 6800M
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Nom | AMD Radeon RX 6800M | NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 13294 | 20546 |
| PassMark - G2D Mark | 549 | 996 |
| Geekbench - OpenCL | 87850 | 107110 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 17137 | 27478 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 18453 | 3717 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 16764 | 3360 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 17137 | 27478 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 18453 | 3717 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 16764 | 3360 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 11262 | 11654 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 311.869 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4657.322 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 35.311 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 125 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1477.456 |
Comparer les caractéristiques
| AMD Radeon RX 6800M | NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | RDNA 2.0 | Ampere |
| Nom de code | Navi 22 | GA104 |
| Date de sortie | 2021 | 1 Dec 2020 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 74 | 101 |
| Genre | Laptop | Desktop |
| Prix de sortie (MSRP) | $399 | |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 2581 MHz | 1665 MHz |
| Unités de Compute | 40 | |
| Vitesse du noyau | 2321 MHz | 1410 MHz |
| Processus de fabrication | 7 nm | 8 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 825.9 GFLOPS (1:16) | 253.1 GFLOPS (1:64) |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 26.43 TFLOPS (2:1) | 16.20 TFLOPS (1:1) |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 13.21 TFLOPS | 16.20 TFLOPS |
| Pipelines | 2560 | 4864 |
| Pixel fill rate | 165.2 GPixel/s | 133.2 GPixel/s |
| Taux de remplissage de la texture | 413.0 GTexel/s | 253.1 GTexel/s |
| Thermal Design Power (TDP) | 230 Watt | 200 Watt |
| Compte de transistor | 17200 million | 17400 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | 1x 12-pin |
| Facteur de forme | Dual-slot | |
| Longeur | 242 mm (9.5 inches) | |
| Énergie du systeme recommandé (PSU) | 350 Watt | |
| Largeur | 112 mm (4.4 inches) | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.2 | 12.2 |
| OpenCL | 2.1 | 2.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.5 | 6.5 |
| Vulkan | ||
Mémoire |
||
| RAM maximale | 12 GB | 8 GB |
| Bande passante de la mémoire | 384.0 GB/s | 448 GB/s |
| Largeur du bus mémoire | 192 bit | 256 bit |
| Vitesse de mémoire | 2000 MHz (16 Gbps effective) | 1750 MHz (14 Gbps effective) |
| Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR6 |
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer AMD Radeon RX 6800M avec des autres
AMDRadeon RX 6800M vs
NVIDIAGeForce GTX 1060 6 GB Rev. 2
AMDRadeon RX 6800M vs
AMDRadeon RX 6800
AMDRadeon RX 6800M vs
NVIDIAGeForce RTX 4070 Mobile
AMDRadeon RX 6800M vs
AMDRadeon RX 6650 XT
AMDRadeon RX 6800M vs
AMDRadeon RX 6750 XT
AMDRadeon RX 6800M vs
AMDRadeon RX 7700S
