NVIDIA GeForce RTX 4070 Mobile versus AMD Radeon RX 6800M
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce RTX 4070 Mobile and AMD Radeon RX 6800M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 4070 Mobile
- Environ 80% de pipelines plus haut: 4608 versus 2560
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 4 nm versus 7 nm
- 2x consummation d’énergie moyen plus bas: 115 Watt versus 230 Watt
- Environ 40% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 763 versus 544
- Environ 47% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 19552 versus 13256
- Environ 22% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 107349 versus 88030
- Environ 11% meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 12488 versus 11254
Caractéristiques | |
Pipelines | 4608 versus 2560 |
Processus de fabrication | 4 nm versus 7 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 115 Watt versus 230 Watt |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 763 versus 544 |
PassMark - G3D Mark | 19552 versus 13256 |
Geekbench - OpenCL | 107349 versus 88030 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 12488 versus 11254 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 6800M
- Environ 66% plus haut vitesse du noyau: 2321 MHz versus 1395 MHz
- Environ 52% plus de la vitesse augmenté: 2581 MHz versus 1695 MHz
- Environ 69% taux plus haut de remplissage de la texture: 413.0 GTexel/s versus 244.1 GTexel/s
- Environ 50% plus de taille maximale de mémoire: 12 GB versus 8 GB
Vitesse du noyau | 2321 MHz versus 1395 MHz |
Vitesse augmenté | 2581 MHz versus 1695 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 413.0 GTexel/s versus 244.1 GTexel/s |
Taille de mémore maximale | 12 GB versus 8 GB |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 4070 Mobile
GPU 2: AMD Radeon RX 6800M
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce RTX 4070 Mobile | AMD Radeon RX 6800M |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 763 | 544 |
PassMark - G3D Mark | 19552 | 13256 |
Geekbench - OpenCL | 107349 | 88030 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 12488 | 11254 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 319.688 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 36.174 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 218.946 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1585.54 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 17137 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 18453 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 16764 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 17137 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 18453 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 16764 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce RTX 4070 Mobile | AMD Radeon RX 6800M | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Ada Lovelace | RDNA 2.0 |
Nom de code | AD106 | Navi 22 |
Date de sortie | 2023 | 2021 |
Position dans l’évaluation de la performance | 79 | 78 |
Genre | Laptop | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1695 MHz | 2581 MHz |
Vitesse du noyau | 1395 MHz | 2321 MHz |
Processus de fabrication | 4 nm | 7 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 244.1 GFLOPS (1:64) | 825.9 GFLOPS (1:16) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 15.62 TFLOPS (1:1) | 26.43 TFLOPS (2:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 15.62 TFLOPS | 13.21 TFLOPS |
Pipelines | 4608 | 2560 |
Pixel fill rate | 81.36 GPixel/s | 165.2 GPixel/s |
Taux de remplissage de la texture | 244.1 GTexel/s | 413.0 GTexel/s |
Thermal Design Power (TDP) | 115 Watt | 230 Watt |
Unités de Compute | 40 | |
Compte de transistor | 17200 million | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | Portable Device Dependent | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Facteur de forme | IGP | |
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | None |
Soutien API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.2 |
OpenCL | 3.0 | 2.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.5 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 8 GB | 12 GB |
Bande passante de la mémoire | 256.0 GB/s | 384.0 GB/s |
Largeur du bus mémoire | 128 bit | 192 bit |
Vitesse de mémoire | 2000 MHz, 16 Gbps effective | 2000 MHz (16 Gbps effective) |
Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR6 |