AMD Radeon RX 7600 vs NVIDIA TITAN RTX
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon RX 7600 y NVIDIA TITAN RTX para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon RX 7600
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 5 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 27% más alta: 1720 MHz vs 1350 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 50% más alto: 2655 MHz vs 1770 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 6 nm vs 12 nm
- Consumo de energía típico 70% más bajo: 165 Watt vs 280 Watt
- Alrededor de 16% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 957 vs 824
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 24 May 2023 vs 18 December 2018 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1720 MHz vs 1350 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 2655 MHz vs 1770 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 6 nm vs 12 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 165 Watt vs 280 Watt |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 957 vs 824 |
Razones para considerar el NVIDIA TITAN RTX
- 2.3 veces más pipelines: 4608 vs 2048
- 6.2 veces más velocidad de reloj de memoria: 14000 MHz vs 2250 MHz, 18 Gbps effective
- Alrededor de 21% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 19946 vs 16546
- Alrededor de 68% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 138072 vs 82067
- Alrededor de 37% mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 15164 vs 11030
Especificaciones | |
Pipelines | 4608 vs 2048 |
Velocidad de reloj de memoria | 14000 MHz vs 2250 MHz, 18 Gbps effective |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 19946 vs 16546 |
Geekbench - OpenCL | 138072 vs 82067 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 15164 vs 11030 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon RX 7600
GPU 2: NVIDIA TITAN RTX
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nombre | AMD Radeon RX 7600 | NVIDIA TITAN RTX |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 957 | 824 |
PassMark - G3D Mark | 16546 | 19946 |
Geekbench - OpenCL | 82067 | 138072 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 11030 | 15164 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 378.467 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 6023.754 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 24.857 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 188.299 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1139.62 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 25820 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3707 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 25820 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3707 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon RX 7600 | NVIDIA TITAN RTX | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | RDNA 3.0 | Turing |
Nombre clave | Navi 33 | TU102 |
Fecha de lanzamiento | 24 May 2023 | 18 December 2018 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $269 | $2,499 |
Lugar en calificación por desempeño | 95 | 94 |
Tipo | Desktop | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 2655 MHz | 1770 MHz |
Unidades de Compute | 32 | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1720 MHz | 1350 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 6 nm | 12 nm |
Pipelines | 2048 | 4608 |
Pixel fill rate | 169.9 GPixel/s | |
Tasa de llenado de textura | 339.8 GTexel/s | |
Diseño energético térmico (TDP) | 165 Watt | 280 Watt |
Número de transistores | 13300 million | 18,600 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
Número de DisplayPort | 3 | |
Soporte de DisplayPort | ||
HDMI | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Diseño | Dual-slot | |
Interfaz | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Longitud | 204 mm, 8 inches | 267 mm |
Energía de sistema recomendada (PSU) | 450 Watt | |
Conectores de energía complementarios | 1x 8-pin | 2x 8-pin |
Anchura | 115 mm, 4.5 inches | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 |
OpenCL | 2.2 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 8 GB | |
Ancho de banda de la memoria | 288.0 GB/s | |
Ancho de bus de la memoria | 128 bit | 384 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 2250 MHz, 18 Gbps effective | 14000 MHz |
Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR6 |